פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8277/98 סרגיי קמישן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על חומרת העונש שהושת עליו בגין דקירת המתלונן, לאחר שהודה במעשה. בית המשפט קבע כי הדקירה חמורה וכי העונש אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בדקירת המתלונן. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש, והמערער ערער על חומרתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער חמור יתר על המידה?

הלכות

  1. 1

    העונש שהושת על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת ולכן אין מקום להתערבות בחומרתו.

    ״דקירתו של המתלונן בנסיבות שבהן הודה היא חמורה, והעונש שהושת עליו אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חמור יתר על המידה
  • מדיניות הענישה המקובלת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8277/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

:

סרגיי

קמישן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 17.11.98 בת.פ.

254/97

שניתן על ידי כבוד השופט

ע.

מודריק

תאריך הישיבה:

יג באדר

תשנ"ט (1.3.99).

בשם

המערער

:

עו"ד יוסף פרלוב

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי כץ

בשם

שירות המבחן: הגב' זהבה מור

פסק-דין

פרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שהעונש שהושת על מרשהו הינו חמור יתר על המידה. דקירתו של המתלונן בנסיבות שבהן הודה היא חמורה, והעונש שהושת עליו אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת.

הערעור נדחה.

ניתן היום יג באדר תשנ"ט (1.3.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98082770.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהושת על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה המקובלת ולכן אין מקום להתערבות בחומרתו.