פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8283/00 צור לוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · נהיגה בעייפות וגרימת מוות ברשלנותערעור על הכרעת הדין וגזר הדין בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על הכרעת דין וגזר דין של נהג שנרדם בנהיגה וגרם למותם של שני אנשים. נקבע כי המשך נהיגה מתוך מודעות לעייפות מהווה התנהגות בקלות ראש ומרכיב של פזיזות לעניין הריגה. העונש שנגזר, כולל מאסר בפועל ופסילה ארוכה, לא נמצא חורג ממדיניות הענישה.

העובדות

המערער נרדם בנהיגה וגרם למותם של שני אנשים ולפציעתם של שלושה. הוא היה מודע לעייפותו, פתח חלון והרדיו והיכה את עצמו כדי שלא להירדם, אך המשיך לנהוג. הוא הורשע בהריגה, סטיה מנתיב, נהיגה שלא במלוא החושים, חציית קו הפרדה רציף ונהיגה ברשלנות, ונגזרו עליו 46 חודשי מאסר, מהם 32 בפועל, ופסילה של 16 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התנהגות בקלות ראש של נהג שנרדם בנהיגה מהווה מרכיב של פזיזות לעניין עבירת ההריגה?
  2. 2.האם העונש שהוטל על המערער, כולל מאסר בפועל ופסילה לתקופה ארוכה, חורג ממדיניות הענישה הראויה?

הלכות

  1. 1

    נהג שהיה מודע לעייפותו וננקט בצעדים להתגבר עליה אך המשיך לנהוג, מבצע התנהגות בקלות ראש המהווה מרכיב של פזיזות.

    ״בנסיבות המקרה זו היתה התנהגות בקלות ראש המהווה אחד ממרכיבי הפזיזות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בנסיבות שבהן גרם הנהג למותם של שני אנשים ולפציעתם של שלושה.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו קל, אך גם התוצאות קשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • פזיזות
  • קלות ראש
  • נהיגה שלא במלוא החושים
  • עייפות
  • נרדם בנהיגה
  • מדיניות ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8283/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

צור

לוי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה,

מיום 4.10.2000, בת.פ. 188/99,

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' חוזה

תאריך הישיבה:

י"ד

בתמוז התשס"א

(

05.07.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד שמואל צנג

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אתי כהנא

ב

שם שירות המבחן: גב'

זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע בהריגה (עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז1977-), סטיה מנתיב נסיעה, נהיגה שלא במלוא החושים, חובת חגירה של חגורת בטיחות, חציית קו הפרדה רציף ונהיגה ברשלנות ובקלות ראש. הוטלו עליו 46 חודשי מאסר, מהם 32 חודשים לריצוי בפועל. כן נפסל המערער מלהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 16 שנים. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד.

דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. המערער נרדם בנהיגה וגרם למותם של שני אנשים ולפציעתם של שלושה. הוא היה מודע לעייפותו. הוא פתח החלון; הוא פתח הרדיו; הוא "הרביץ" לעצמו כדי לא להירדם. אך הוא לא הפסיק לנהוג. בנסיבות המקרה זו היתה התנהגות בקלות ראש המהווה אחד ממרכיבי הפזיזות (ראו סעיף 20(א)(2) לחוק העונשין).

העונש שהוטל על המערער אינו קל, אך גם התוצאות קשות. בנסיבות העניין איננו סבורים שהעונש חורג ממדיניות הענישה הראויה.

הערעור על שני חלקיו נדחים.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשס"א (05.07.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3093/08סרגיי פונטוס נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1נהג שהיה מודע לעייפותו וננקט בצעדים להתגבר עליה אך המשיך לנהוג, מבצע התנהגות בקלות ראש המהווה מרכיב של פזיזות.
  2. 2העונש שנגזר אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה בנסיבות שבהן גרם הנהג למותם של שני אנשים ולפציעתם של שלושה.