פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8284/00 בילאל דעייף נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור פסלות שופט שהגיש מערער. המערער טען כי בשלב מסוים בהליך לא נשמע, וביקש לפסול את בית משפט השלום. הנשיא ברק קבע כי בנסיבות העניין אין בטענה עילה לפסילה.

העובדות

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו מיום 9.11.2000, שבה נדחתה או נקבעה החלטה בתיק תפ פלילי. המערער טען כי בשלב מסוים לא נשמע, ולכן ביקש לפסול את השופטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הטענה שבשלב מסוים לא נשמע המערער מהווה עילה לפסילת השופט?

הלכות

  1. 1

    אין בנסיבות העניין עילה לפסילת בית המשפט בשל הטענה שלא נשמע המערער בשלב מסוים

    ״המערער מלין כי בשלב מסויים לא נשמע. מבקש הוא לפסול את בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית משפט השלום
  • לא נשמע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8284/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

בילאל

דעייף

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בתל-אביב-יפו מיום 9.11.2000 בת.פ.

8979/00

שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' כוחן

תאריך

הישיבה: ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000)

בשם

המערער: עו"ד ירון דוד

בשם

המשיבה: עו"ד אלון איינפלד

פסק-דין

המערער מלין כי בשלב מסויים לא נשמע. מבקש הוא לפסול את בית המשפט. דין הערעור להידחות. בנסיבות העניין, אין זו עילה לפסילתו של בית המשפט.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ב' בכסלו התשס"א (29.11.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00082840.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בנסיבות העניין עילה לפסילת בית המשפט בשל הטענה שלא נשמע המערער בשלב מסוים