פרטי ההליך
בבית
המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
8305/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום
20.10.2014 בתיק פח 008834-12-13
תאריך הישיבה:
כ' באדר התשע
"ה
(11.03.2015)
בשם המערערת:
עו"ד אופיר טישלר
בשם המשיב:
עו"ד אסף בוטח
החלטה
לפנינו שאלה מורכבת: בית המשפט המחוזי קבע כי המשיב, שהודה בעבירות מין במשפחה, אינו בר עונשין והפנה להליך לפי חוק הסעד (טיפול במפגרים) לשם איתור מסגרת סגורה. ואולם, הועדה הבין-משרדית קבעה כי אין מסגרת סגורה מתאימה (נציין כי באופן פרקטי המשיב "נופל בין הכסאות" שכן אינו מוגדר כמפגר ולא כחולה נפש), והמסגרת המתאימה לשיטתה היא פיקוח ביתי צמוד. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי, הנמצא בעיצומה של בדיקת הנושא.
ערעור המדינה עיקרו הכרזת המשיב כמי שאינו בר עונשין, ולשיטתה אילו נמצאה מסגרת סגורה ניתן היה לקבל זאת ולהסתפק בכך, אך בהיעדרה מתבקשת הכרזת בר עונשין ועמה מאסר, כדי להבטיח פיקוח במסגרת חוק הפיקוח על עברייני מין. לשיטת המשיב, יוכל לתפקד בפיקוח צמוד כפי שהציעה הועדה הבין-משרדית, ובניגוד לועדה שהעריכה את העלות בסכומים גבוהים מאוד, לא תהיה עלות כה גבוהה.
בשלב זה נראה לנו כי יש לאפשר לבית המשפט המחוזי לסיים את מלאכתו לאחר שיעיין בדו"ח הועדה הבין-משרדית ובתגובות. איננו מביעים לעת הזאת דעה לעניין הכרזת המשיב כבר עונשין. מה שחשוב הוא, הניתן להגיע לפתרון מניח את הדעת לשמירה על הציבור בנסיבות של המשיב. המדינה תמסור הודעה תוך 4 חודשים. המשיב יוכל להגיב תוך 10 ימים נוספים. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.
ניתנה היום, כ' באדר
התשע"ה (11.3.2015).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט