פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8312-22 ע"פ 8312-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט העליון קבע כי נפלה טעות בהגדרת סעיף העבירה בפסקה 1 לגזר דינו של בית המשפט המחוזי, וכי לא מן הנמנע שהטעות השפיעה על העונש. בשל כך הורה על הפחתה של חמישה חודשי מאסר מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער, ויתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בהגדרת סעיף העבירה בפסקה 1 לגזר הדין, ובהשפעתה על העונש?

הלכות

  1. 1

    טעות בהגדרת סעיף העבירה בגזר הדין, אשר לא מן הנמנע השפיעה על העונש, מצדיקה הפחתת עונש המאסר בפועל.

    ״בהינתן שאנו סבורים כי נפלה טעות בהגדרת סעיף העבירה בפסקה 1 לגזר-דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין
  • סעיף העבירה
  • עונש מאסר בפועל
  • טעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 8312/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8312/22

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

חמזה קוואסמה

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערעור על פסק-דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ) מיום 24.10.2021

בתיק פ 16161-04-21

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשפ"ג

(29.01.2023)

בשם המערער:

עו"ד אמיר נבון

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

פסק-דין

בהינתן שאנו סבורים כי נפלה טעות בהגדרת סעיף העבירה בפסקה 1 לגזר-דינו של בית המשפט המחוזי – טעות אשר לא מן הנמנע השפיעה על גזר-דינו של בית המשפט – אנו מורים על הפחתה של חמישה חודשי מאסר מעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער.

יתר רכיבי גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ז' בשבט התשפ"ג (29.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעות בהגדרת סעיף העבירה בגזר הדין, אשר לא מן הנמנע השפיעה על העונש, מצדיקה הפחתת עונש המאסר בפועל.