פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8333/14 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הרשעה בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה והחמרת צו שירות לתועלת הציבורערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי, שהוכרע בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה בהסכמת הצדדים והרשיע את המשיב בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. ההרשעה אינה משפיעה על אפשרות שירותו בצה"ל, בכפוף להחלטת רשויות הצבא. כמו כן הוחמר עונש השל"צ מ-150 ל-250 שעות, החל במחצית השנייה של יולי 2015.

העובדות

המשיב עבר עבירת תעבורה חמורה ונגזר דינו לשירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות. המשיב עבר הליך שיקום משמעותי ושירות המבחן המליץ על הקלה. בא-כוח המשיב והמדינה הסכימו לקבל את ערעור המדינה בשני היבטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשיע את המשיב בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין?
  2. 2.האם יש להחמיר את עונש השירות לתועלת הציבור שהושת על המשיב מ-150 ל-250 שעות?

הלכות

  1. 1

    קבלת ערעור המדינה והרשעת המשיב בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, מתוך הבהרה שההרשעה אינה משפיעה על שירותו בצה"ל, בכפוף להחלטת רשויות הצבא

    ״אנו מבהירים כי אין בהרשעה האמורה כדי להשליך על אפשרות שירותו של המשיב בצה"ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החמרת העונש והגדלת צו השירות לתועלת הציבור ל-250 שעות, בשים לב להליך השיקום ולהמלצת שירות המבחן

    ״אנו מחמירים את העונש שהושת על המשיב וקובעים כי יעשה 250 שעות של"צ״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור המדינה
  • סיכון חיי אדם במזיד
  • נתיב תחבורה
  • הרשעה
  • שירות המבחן
  • הליך שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8333/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי לנוער

ירושלים מיום 23.10.2014 (כב'

השופט משה יאיר דרורי) בת"פ 53368-05-13

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ה

(16.04.2015)

בשם המערערת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד יצחק בם

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' שלומית מרדר

פסק-דין

1.

בעקבות הערות בית המשפט בא-כוח המשיב הודיע על דעתו ועל דעת אמו של המשיב, כי יש הסכמה מצידם לקבלת ערעור המדינה בשני היבטים:

א.

ערעור המדינה כנגד אי-ההרשעה של המשיב יתקבל, בכפוף לכך שבעצם ההרשעה לא יהיה כדי לפגוע מבחינת המשיב באפשרותו להמשיך בהליכי גיוסו לצה"ל, שהחל בהם לדבריו בינתיים.

ב.

צו השל"צ שהושת על המשיב יוגדל מ-150 שעות של"צ ל-250 שעות של"צ, ובלבד שפעילות השל"צ תחל רק לאחר שהמשיב יסיים, במחצית יולי 2015, לגשת לבחינות הבגרות שהוא עומד בפניהן.

2.

באת-כוח המדינה הודיעה כי המדינה נותנת הסכמתה לאמור בפיסקה 1 שלעיל בעקבות המלצתו של בית המשפט והזמן שחלף ומבלי שיהא בכך משום ביטוי לעמדתה העקרונית של המדינה בדבר ההחמרה הנדרשת לגבי מי שעובר עבירה מסוג זה.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 2-1 שלעיל ובשים לב להליך השיקום המשמעותי שעבר המשיב ולהמלצת שירות המבחן – החלטנו כדלקמן:

א.

לקבל את ערעור המדינה במובן זה שאנו מרשיעים את המשיב בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה – עבירה לפי סעיף 332(3) ל חוק העונשין, התשל"ז-1977 . למען הסר ספק אנו מבהירים כי אין בהרשעה האמורה כדי להשליך על אפשרות שירותו של המשיב בצה"ל, בכפוף להחלטת רשויות הצבא.

ב.

בנוסף לאמור בס"ק א' שלעיל – אנו מחמירים את העונש שהושת על המשיב וקובעים כי יעשה 250 שעות של"צ (במקום 150 שעות), זאת על פי תכנית שתגובש ותוגש לאישורנו בתוך שלושה שבועות מהיום ע"י שירות המבחן, ובתנאי נוסף כי השל"צ יחל במחצית השניה של חודש יולי 2015. בהקשר זה תינתן החלטה משלימה לאחר שהתכנית המוצעת תוגש לאישורנו.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשע"ה (16.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קבלת ערעור המדינה והרשעת המשיב בעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, מתוך הבהרה שההרשעה אינה משפיעה על שירותו בצה"ל, בכפוף להחלטת רשויות הצבא
  2. 2החמרת העונש והגדלת צו השירות לתועלת הציבור ל-250 שעות, בשים לב להליך השיקום ולהמלצת שירות המבחן