פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8346/01 מדינת ישראל נ. אלכסנדר פטרולביץ

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · פסילת רישיון נהיגה לאחר הרשעה בהריגהערעור המדינה על תקופת הפסילה בגזר דין בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור המדינה על תקופת הפסילה שנגזרה על נהג משאית שגרם להריגה לאחר שנרדם תוך נהיגה. נוכח הליך השיקום של המשיב, והסכמת הצדדים, הוסיף בית המשפט שלוש שנות פסילה המוגבלות לנהיגה ברכב שמשקלו מעל 4 טון. יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המשיב נמצא אשם בהריגה לאחר שנרדם תוך נהיגה במשאית כבדה וגרם למותה של נוסעת ברכב שנסעה לפניו, וכן לפציעת שני נוסעים נוספים. בהסדר טיעון נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל ופסילה לחמש שנים. המדינה ערערה על תקופת הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בתקופת הפסילה שנגזרה על נהג שגרם להריגה בנהיגה בעת הירדמות, כאשר הנאשם נמצא בהליך שיקום?
  2. 2.האם ניתן להטיל פסילה מוגבלת לנהיגה ברכב כבד בלבד?

הלכות

  1. 1

    תקופת הפסילה שנגזרה חורגת לקולא במובהק מן העונש הראוי, אך נוכח הליך השיקום שבו נמצא המשיב, ניתן להוסיף פסילה מוגבלת לרכב כבד בלבד

    ״אלא, שהמשיב נמצא בעיצומו של הליך שיקום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • פסילה
  • נהיגה ברכב כבד
  • הליך שיקום
  • ערעור המדינה
  • הסדר טיעון
  • עונש ראוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8346/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר פטרולביץ

ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 12.9.01 בת"פ 40277/00 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט תשס"ג

(20.1.03)

בשם המערערת:

עו"ד רחל מטר

בשם המשיב:

בשם שירות המבחן:

עו"ד בנצי קבלר

הגב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

המשיב נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של הריגה, לאחר שנרדם תוך נהיגה במשאית כבדה וגרם למותה של נוסעת ברכב שנסעה לפניו וכן לפציעת שני נוסעים נוספים.

בגדר הסדר-טיעון נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, וכן נפסל הוא לנהיגה למשך חמש שנים.

ערעור המדינה מופנה כנגד תקופת הפסילה. ואכן, בנסיבות המקרה, תקופת הפסילה חורגת לקולא במובהק מן העונש הראוי. אלא, שהמשיב נמצא בעיצומו של הליך שיקום.

בנסיבות אלו, הסכימה המדינה, ואף המשיב מסכים לכך, כי עונש הפסילה שייווסף, ואשר לכל הדעות ראוי להוסיפו, יחול רק על נהיגה ברכב כבד, דהיינו ברכב שמשקלו מעל 4 טון.

עמדה זו נראית לנו.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור ולחמש שנות הפסילה שנגזרו על המשיב אנו מוסיפים שלוש שנות פסילה, שיהיו מופנות אך ורק לפסילה מנהיגה ברכב שמשקלו מעל 4 טון.

שאר חלקי גזר-הדין יישארו בעינם.

ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ג

(20.1.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תקופת הפסילה שנגזרה חורגת לקולא במובהק מן העונש הראוי, אך נוכח הליך השיקום שבו נמצא המשיב, ניתן להוסיף פסילה מוגבלת לרכב כבד בלבד