פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8346/03 רחל פורטמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא בחן טענה לגבי השעיית בא כוח המערערת, וציין כי העניין שייך לגורמים המוסמכים לכך. הערעור נדחה לגופו. העובדה שבא הכוח נדרש להתייחס להחלטות שנתן בגלגול קודם של התיק אינה מהווה עילה לפסילתו.

העובדות

בא כוח המערערת הושעה מעריכת דין לתקופה של שלוש שנים. בא כוח המשיבה ציין זאת בפתיחת הדיון, ובא הכוח השיב כי אינו נמצא בתקופת ההשעיה. בית המשפט לא בחן את העניין והפנה אותו לגורמים המוסמכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם השעיית בא כוח המערערת מהמקצוע מחייבת את בית המשפט לבחון את עניינו בדיון או לפסול אותו מלייצג

מילות מפתח

  • השעיה
  • בא כוח
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8346/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערת:

רחל פורטמן מנור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בירושלים, מיום 14.9.2003 בע"פ 7296/03, שניתן על ידי

כבוד השופט מ' רביד

תאריך הישיבה: י"ג בתשרי

התשס"ד (9.10.2003)

בשם המערערת: עו"ד שמחה

ניר; עו"ד שרון דיוגינס טל

בשם המשיבה: עו"ד רחל

מטר

פסק-דין

עם פתיחת הדיון ציינה בפני באת כוח המשיבה כי בא כוח המערערת, עו"ד שמחה ניר, הושעה לתקופה של שלוש שנים וכי הוא מצוי בתקופת ההשעיה. מר ניר השיב כי הוא איננו בתקופת ההשעיה. לא מצאתי לנכון לבחון עניין זה, אשר ראוי לו שייבחן על ידי הגורמים המוסמכים לכך. לגוף העניין, דין הערעור להידחות. בית המשפט יבחון את הטענות המשפטיות המועלות. עצם העובדה שיהא עליו להתייחס להחלטות משפטיות שהוא עצמו נתן בגלגול קודם של התיק, אין בה כדי לפוסלו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 7296/03

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • על"ע 1341/08הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ. שמחה נירפסק-דין