פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8373/99 יחזקאל תרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בהסדר טיעון בעבירת הריגהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בעבירת הריגה במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 10 שנות מאסר, הרף העליון שהוצע על ידי המשיבה. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב בעונש, בשל חומרת המעשים שגרמו למותו של אדם והצורך להרתיע מפני שימוש בנשק לחיסול סכסוכים. הערעור נדחה.

העובדות

המערער והאחרים תקפו אדם בשנת 1998 ודקרו אותו, ולא הרפו ממנו גם כשניסה להימלט, כך שנגרם חתך בעורק הירך ואובדן דם שגרמו למותו. כתב האישום המקורי ייחס רצח, ובהסדר טיעון שונתה העבירה להריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין. המשיבה עתרה ל-10 שנות מאסר והסניגור ל-9, ובית המשפט המחוזי אימץ את הרף העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שאימץ את הרף העליון של העונש שהוצע בהסדר הטיעון?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בערכאה הדיונית באורך העונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, בשים לב לחומרת המעשים ולצורך בהרתעת הרבים.

    ״מסקנה זו מתחייבת גם לנוכח חומרת המעשים בהם חטא המערער, אשר גרמו לאובדן חיי אדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • ענישה
  • חומרת המעשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8373/99

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

יחזקאל

תרם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 13.10.99 בת.פ. 4128/98 שניתן על ידי כבוד השופטים: א' אבן ארי,

ד'

בר אופיר, ה' אחיטוב

תאריך הישיבה:

כ"ז בסיון תשס"א

(18.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד שי נודל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

תמר פרוש

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש ספטמבר 1998 תקפו המערער ביחד ואחרים אדם ודקרו אותו. הם לא הרפו ממנו גם כאשר ניסה להימלט, וכתוצרה מכך נגרם לו חתך עמוק בעורק הירך ואובדן דם, וכל אלה גרמו למותו של הקורבן.

כתב האישום המקורי ייחס למערער וחבריו עבירת רצח, אך במסגרת הסכם טיעון שונתה העבירה ל"הריגה", לפי סעיף 298 של חוק העונשין. המערער הודה בעבירה זו, וכן הודה שקשר עם אחד מחבריו לגרום למותו של אחד מאלה שהשתתפו בתקיפת הקורבן, הואיל ועלה בלבו חשד ששותפם עומד להפליל אותם בעת חקירתו במשטרה.

במסגרת הסכם הטיעון, עתרה המשיבה לגזור למערער 10 שנות מאסר, בעוד שהסניגור ביקש להסתפק ב9- שנים בלבד. בית המשפט המחוזי החליט שלא לחרוג ממסגרת הענישה שהוצעה לו, אך הוא בחר לאמץ את הרף העליון, לו עתרה המשיבה. על כך מלין בא-כוח המערער, ולאחר שהאזנו ברוב קשב לטענותיו לא מצאנו שהוכחה עילה להתערבותנו. מסקנה זו מתחייבת גם לנוכח חומרת המעשים בהם חטא המערער, אשר גרמו לאובדן חיי אדם, וגם עקב הצורך להרתיע את הרבים בתקופה בה נעשה השימוש בכלי נשק לחיסול סכסוכים של מה בכך, לתופעה של יום יום.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"א

(18.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בערכאה הדיונית באורך העונש שנגזר במסגרת הסדר טיעון, בשים לב לחומרת המעשים ולצורך בהרתעת הרבים.