החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8385/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דיןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 30.12.2021. נקבע כי הערעור נסב על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.11.2021 ולא על החלטת בית המשפט לענייני משפחה. הבקשה במהותה נגעה להסרת צו איסור פרסום.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. הערעור נסב על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.11.2021 שדחתה בקשה לחשיפת חומר שעמד בפני בית המשפט לענייני משפחה. לפי ההחלטה מיום 31.10.2021, הבקשה במהותה הייתה בקשה להסרת צו איסור פרסום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בפסק הדין מיום 30.12.2021?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעיון חוזר בפסק הדין שניתן, והבקשה נדחית

    ״פסק הדין מיום 30.12.2021 מדבר בעד עצמו. אין מקום לעיון חוזר בו והבקשה נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • צו איסור פרסום
  • חומר חקירה
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8385/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר

בשם המערער:

עו"ד יוסר נקר

בשם המשיבה:

עו"ד מוחמד סראחנה

החלטה

פסק הדין מיום 30.12.2021 מדבר בעד עצמו. אין מקום לעיון חוזר בו והבקשה נדחית.

למעלה מן הצורך ייאמר, כי למקרא הבקשה לעיון חוזר נראה שהשגותיו של המערער מכוונות נגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 31.10.2021. אלא שלא על החלטת בית המשפט לענייני משפחה נסב הערעור נושא פסק הדין מיום 30.12.2021, אלא על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.11.2021 שדחה את בקשתו של המערער " לחשיפת כל החומר שעמד בפני בית משפט נכבד זה כחומר חקירה וראיות לצורך ניהול ההליכים בבית משפט למשפחה ". כפי שעולה מהחלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 31.10.2021, בקשה זו במהותה היא בקשה להסרת צו איסור פרסום.

ניתנה

היום, י"ד באדר א התשפ"ב (15.2.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1639/22פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה בירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1אין מקום לעיון חוזר בפסק הדין שניתן, והבקשה נדחית