פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8394/99 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת העונש בעבירות רכוש ונשקערעור על חומרת העונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בפריצות לרכבים, עבירות נשק והצתה, ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסרים מותנים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, וקבע כי ריבוי העבירות וההתמדה בהן מצדיקים את העונש שאינו חורג ממדיניות הענישה. נלקח בחשבון שיקומו של המערער, והוא יובא בחשבון גם בידי ועדת השחרורים.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בפריצה לכלי רכב וגניבת מכשירי רדיו-טייפ, בעבירות נשק שלא כדין ובהצתת רכב. בית המשפט המחוזי הטיל שלוש שנות מאסר בפועל ושתי שנות מאסר על תנאי, והפעיל שני מאסרים מותנים בחפיפה ובצבירה חלקית של שישה חודשים. המערער הגיש ערעור על חומרת העונש בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של שלוש שנות מאסר בפועל והפעלת מאסרים מותנים בחפיפה ובצבירה חורג ממדיניות הענישה הראויה?

הלכות

  1. 1

    ריבוי העבירות, ההתמדה בהן ושאר נסיבות המקרה מצדיקים את העונש שהוטל, שאינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.

    ״ריבוי העבירות, ההתמדה בהן, ושאר נסיבות המקרה, מובילות אותנו למסקנה כי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ריבוי העבירות
  • ועדת השחרורים
  • פריצה לכלי רכב
  • עבירות נשק
  • הצתה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8394/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' אנגלרד

כב'

השופטת א' פרוקצ'ה

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בירושלים,

בת.פ. 510/98, מיום 17.9.99,

שניתן

על ידי כבוד השופט צ' כהן

תאריך הישיבה:

כ"ה

באדר א התש"ס

(

02.03.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד צמל לאה

בשם

המשיב

ה:

עו"ד

למברגר יהושע

בשם

שירות המבחן לנוער: גב' ויינפלד בתיה

פסק-דין

המערער הורשע - על פי הודאתו בעובדות - בפריצה לכלי רכב רבים אשר חנו בגבעה הצרפתית וגנב מתוכם מכשירי רדיו-טייפ, כן הורשע בעבירות נשק שלא כדין, והצתה של רכב. בית המשפט המחוזי הטיל עליו שלוש שנות מאסר בפועל ושתי שנות מאסר על תנאי. כן הופעלו שני מאסרים על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו. אחד בן 18 חודשים ואחד בן 12 חודשים. השניים הופעלו בחופף זה לזה, וכן נקבע כי מאסרים אלה יחפפו בחלקם לעונש בן שלוש השנים, ובחלקם (6 חודשים) יצטברו. התוצאה היא כי עונש המאסר בפועל הוא בן שלוש שנים ושישה חודשים.

הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להדחות. ריבוי העבירות, ההתמדה בהן, ושאר נסיבות המקרה, מובילות אותנו למסקנה כי העונש שהוטל על המערער אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה. בית המשפט התחשב בשיקומו של המערער, דומה שאין מקום להתחשבות נוספת. רשמנו לפנינו הצהרת מר למברגר, כי שיקומו של המערער יובא בודאי בחשבון - בצד מכלול השיקולים - בעת שיקוליה של ועדת השחרורים.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס

(02.03.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083940.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ריבוי העבירות, ההתמדה בהן ושאר נסיבות המקרה מצדיקים את העונש שהוטל, שאינו חורג ממדיניות הענישה הראויה.