פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8419/17 נאסר סעד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונש, הפיכת מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריחערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המערערים, לאחר שהמערערים חזרו בהם מערעורם על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מערעורם על הכרעת הדין, והערעור על העונש שהגיש המדינה התקבל בחלקו. בית המשפט קבע כי מדיניות הענישה מחייבת מאסר מאחורי סורג ובריח בעבירות מסוג זה, והעמיד את עונש המאסר של המערער 1 על 9 חודשים ואת עונש המערער 2 על 7 חודשים, והגדיל את הפיצוי למתלוננת.

העובדות

המערערים חזרו בהם מערעורם על הכרעת הדין וקיבלו את הצעת המדינה להחמרה בעונש. המערער 1 היה עובד ציבור והורשע גם בעבירה נוספת שנמצאה כרוכה בכיעור מיוחד. הצדדים הסכימו על הצעת העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחמיר בעונש המאסר ולהורות על ריצוי המאסר מאחורי סורג ובריח
  2. 2.האם יש להחמיר בגובה הפיצוי למתלוננת

הלכות

  1. 1

    מדיניות הענישה הראויה היא שהרשעה בעבירות מסוג זה תתבטא ככלל במאסר מאחורי סורג ובריח

    ״מדיניות הענישה הראויה היא שהרשעה בעבירות כמו אלה שבהן הורשעו המערערים תתבטא ככלל במאסר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עובדה היותו של המערער 1 עובד ציבור והכיעור המיוחד של העבירה הנוספת מחמירים את העונש

    ״דברים אף מקבלים משנה עוצמה בהתחשב בכך שהמערער 1 היה עובד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר בפועל
  • מאחורי סורג ובריח
  • עובד ציבור
  • קלון
  • פיצוי למתלוננת
  • מדיניות ענישה
  • חלוף הזמן
  • קבלת אחריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8419/17

ע"פ

8423/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י'

וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים בע"פ 8419/17 והמשיבים

בע"פ 8423/17:

1. נאסר סעד

2.

זאהי

מסעוד

נ ג ד

המשיבה בע"פ 8419/17 והמערערת

בע"פ 8423/17:

מדינת ישראל

ערעור וערעור שכנגד

על הכרעת הדין, גזר הדין וגזר הדין המשלים של בית המשפט המחוזי בירושלים מימים 19.1.2017,

3.8.2017 ו-14.9.2017

בת"פ

46262-10-12 שניתנו

על-ידי השופט ב'

גרינברגר

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו

התשע"ט

(15.11.2018)

בשם המערער 1 בע"פ 8419/17

והמשיב 1 בע"פ 8423/17:

עו"ד

וסים

דכוור

בשם המערער 2 בע"פ 8419/17

והמשיב 2 בע"פ 9423/17:

עו"ד מונעם

תאבת

בשם המשיבה בע"פ 8419/17

והמערערת בע"פ 8423/17:

עו"ד נעימה

תנאווי

-כראם

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים במלואן ובהרחבה.

בהמלצת בית המשפט חזרו בהם המערערים מערעורם על הכרעת הדין והוא נדחה בזאת. כמן כן, הם קיבלו את ההצעה לקבלת ערעור המדינה במובן זה שירצו תקופת מאסר ארוכה במעט מזו שהושתה עליהם ובעיקר שזו תרוצה מאחורי סורג ובריח.

מדיניות הענישה הראויה היא שהרשעה בעבירות כמו אלה שבהן הורשעו המערערים תתבטא ככלל במאסר מאחורי סורג ובריח. דברים אף מקבלים משנה עוצמה בהתחשב בכך שהמערער 1 היה עובד ציבור, וכן בעבירה הנוספת שבה הורשע אשר הייתה כרוכה בכיעור מיוחד.

לצד זאת, הבאנו בחשבון בהצעת העונש, שהצדדים הסכימו עליו, את חלוף הזמן ומכלול נסיבותיהם האישיות של המערערים, לרבות קבלת האחריות בפנינו, גם אם במאוחר.

סוף דבר, עונשם של המערערים יהיה כדלקמן:

א.

המערער 1 יישא בעונש מאסר בפועל של 9 חודשים (בניכוי ימי מעצרו) – לריצוי מאחורי סורג ובריח.

ב.

המערער 2, יישא בעונש מאסר בפועל של 7 חודשים (בניכוי ימי מעצרו) – לריצוי מאחורי סורג ובריח.

ג.

המערער 1 יחויב בתשלום פיצוי למתלוננת בסך של 20,000 שקל (ולא 5,000 שקל בלבד) – לתשלום בעשרה תשלומים חודשיים שווים החל מיום 1.1.2019.

ד.

בהתחשב בטיב המעשים הרשעתו של המערער 1 נושאת קלון.

ה.

שאר מרכיבי גזר הדין יישארו בעינם.

המערערים יתייצבו לריצוי עונש המאסר בפועל שהוטל עליהם ביום 1.1.2019 עד השעה 10:00 בבימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

בטרם נסיים נחזור ונבהיר כי פסק דיננו זה אינו ממצה את רמת הענישה הראויה ומבטא את התוצאה העונשית במקרה זה.

ניתן

היום, ז' בכסלו

התשע"ט

(15.11.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מדיניות הענישה הראויה היא שהרשעה בעבירות מסוג זה תתבטא ככלל במאסר מאחורי סורג ובריח
  2. 2עובדה היותו של המערער 1 עובד ציבור והכיעור המיוחד של העבירה הנוספת מחמירים את העונש