פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8423-22 ע"פ 8423-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין בהסדר טיעוןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בהסדר טיעון

בית המשפט העליון קיבל את הערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הקשיים הראייתיים, לרבות לגבי מעורבות המשתתפים, מצדיקים אימוץ הסדר הטיעון שנבחן מחדש בפרקליטות. העונשים הופחתו בהתאם להסדר.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות אלימות ונשק במסגרת אירוע אחד, ובית המשפט המחוזי גזר עליהם עונשי מאסר חמורים. לאחר שהוצגו קשיים ראייתיים, נבחן הסדר הטיעון מחדש בפרקליטות המדינה, והמשיבה תמכה בקבלת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאמץ הסדר טיעון שנבחן מחדש בפרקליטות המדינה לאור קשיים ראייתיים, ולהקל בעונש שנגזר בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    קשיים ראייתיים שעלו לאחר כתב האישום המתוקן, לרבות לגבי מעורבותם של המשתתפים באירוע, מצדיקים אימוץ הסדר הטיעון והתערבות בעונש.

    ״נקודה זו מכריעה את הכף בנסיבות העניין, ולפיכך, כמוסכם, ולמעשה כמבוקש על-ידי שני הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • קשיים ראייתיים
  • כתב אישום מתוקן
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • קנס
  • חילוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 8423/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8423/22

ע"פ 8832/22

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט י' כשר

המערער בע"פ 8423/22:

רן נחמיאס

המערער בע"פ 8832/22:

אליאב קצנטיני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר

הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 17.11.2022 בתי"פ 26985-11-21

שניתן על-ידי כבוד השופט א' ביתן – סג"נ

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשפ"ג

(4.4.2023)

בשם המערער בע"פ 8423/22:

עו"ד רפי ליטן; עו"ד רפאל

ראובן

בשם המערער בע"פ 8832/22:

עו"ד עינב יתח

בשם המשיבה:

עו"ד נועה עזרא-רחמני

בשם שירות המבחן:

עו"ס סיון קוריס

פסק-דין

דברים נכוחים כתב בית המשפט המחוזי, על המסוכנות הרבה, על רמת האלימות העבריינית, על הפגיעה הקשה בערכים החברתיים של שלום הציבור וביטחונו, שמירת החיים והגוף ושמירת הסדר הציבורי. גם דבריו של בית המשפט המחוזי לגבי בחינתו של הסדר טיעון, במישור העקרוני, מקובלים עלינו. ברגיל, לבטח מוצדק היה בנסיבות עניין שכזה, להטיל עונש חמור במידה ניכרת מזה שעליו הוסכם בהסדר הטיעון.

דא עקא, מסתבר, לאחר שנטען לפנינו על הקושי הראייתי, באופן מפורט, כי אין תמונה מלאה לגבי מעורבותם של כל המשתתפים באירוע. כמו כן, וכנדרש, נבחן הסדר הטיעון מחדש בפרקליטות המדינה, בשים לב גם לדברי בית המשפט המחוזי בגזר הדין, ועמדתה של המשיבה בפנינו הינה שיש לקבל את הערעור.

כפי שהוצגו הדברים לפנינו, הקשיים הראייתיים לא באו לידי ביטוי רק בשלב שלפני כתב האישום המתוקן; גם בו-עצמו יש עדיין קשיים ראייתיים. נקודה זו מכריעה את הכף בנסיבות העניין, ולפיכך, כמוסכם, ולמעשה כמבוקש על-ידי שני הצדדים, החלטנו להעתר לערעור, לאמץ את הסדר הטיעון, ולקבוע שהמערער בע"פ 8832/22 ישא בעונש של 25 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו; יופעל לחובתו מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, באופן ש-5 חודשים ירוצו במצטבר, והשאר בחופף. בסך הכל מוטלים עליו אפוא 30 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו. כמו כן מוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק המסווגת כפשע. המערער ישלם קנס בסך של 15,000 ₪ או 70 ימי מאסר תמורתו.

המערער בע"פ 8423/22 ישא בעונש של 27 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 24.10.2021 ועד יום 24.1.2022, וכן מיום 21.8.2022 ועד יום 16.11.2022, בגין תיק זה, ו-6 חודשי מאסר בפועל בגין ת"פ 38551-02-20, באופן שחודשיים מהם יצטברו לתקופת המאסר בתיק כאן והשאר יהיו בחופף; בסך הכל מוטלים עליו 29 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי המעצר. תקופת המאסר תרוצה בנוסף לתקופת המאסר אותה נושא המערער בתיק אחר. כמו כן מוטל עליו עונש של 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת אלימות או עבירת נשק המסווגת כפשע. עוד מוטל על המערער עונש של פסילת רישיון נהיגה על תנאי מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו מהמאסר; קנס בסך 20,000 ₪ או 80 ימי מאסר תמורתו, וחילוט סך של 1,020 ₪ שנתפסו ברשותו לטובת המדינה.

הערעורים מתקבלים אפוא בהתאם לאמור לעיל.

ניתן היום, י"ג בניסן

התשפ"ג (4.4.2023).

תוקן היום, י"ג באייר

התשפ"ג (4.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 8832/22

הלכות

  1. 1קשיים ראייתיים שעלו לאחר כתב האישום המתוקן, לרבות לגבי מעורבותם של המשתתפים באירוע, מצדיקים אימוץ הסדר הטיעון והתערבות בעונש.