החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 843/98 גבי אלוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעורים פלילייםבקשה לדחיית מועד דיון בשני ערעורים פליליים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה לדחיית מועד דיון בשני ערעורים פליליים הנשמעים יחד. הבקשה התקבלה משום שבא הכוח קיבל את הייצוג זמן קצר לפני הדיון, והדיון נדחה בעבר לבקשת המערער. נקבע כי עיכוב הביצוע אינו מצדיק התנגדות, שכן דחייה קצרה אינה גורמת נזק, והערעורים ייקבעו לדיון בחודש יוני.

העובדות

בא כוח המערער בערעור פלילי קיבל את הייצוג לאחרונה ולא הספיק ללמוד את נשוא הערעור, ולכן ביקש לדחות את מועד הדיון. המשיבה התנגדה משום שעונש המערער מעוכב עד לדיון וכן משום שהערעור נדחה בעבר. הדיון בערעורים שנשמעים יחד נדחה בעבר לבקשת המערער באחד הערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת בא כוח המערער לדחיית מועד הדיון בערעור, כאשר המשיבה מתנגדת בטענה שעונש המערער מעוכב והערעור נדחה בעבר?

הלכות

  1. 1

    דחיית מועד דיון נתקבלה כאשר הדיון נדחה בעבר לבקשת המערער בערעור נוסף, וכאשר בא הכוח קיבל את הייצוג זמן קצר לפני הדיון, ועיכוב הביצוע אינו מונע נזק מדחייה קצרה

    ״על אף עיכוב הביצוע לא יגרם נזק בדחייה קצרה של מועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ייצוג
  • בא כוח המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ 843/98

- ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

גבי

אלוש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם

המערער: עו"ד ציון אמיר

החלטה

בפני בקשת דחייה של מועד דיון בשני ערעורים נשוא אותו ענין ע"פ 843/98 בו המערער הינו גבי אלוש וע"פ 842/98 בו המערער הוא יוסף ונונו.

בקשת הדחיה מוגשת מטעם בא כוח המערער בתיק 843/98, בשל כך שקיבל עליו את ייצוגו של המערער רק לאחרונה ועל כן המועד אינו מתאים לו, וכן כיון שלא הספיק ללמוד את נשוא הערעור.

המשיבה מתנגדת לבקשה משני נימוקים. האחד, שעונשו של המערער מעוכב עד לדיון בערעור, והשני, שהערעור נדחה כבר בעבר.

אין לקבל את טענת המשיבה. ראשית, הדיון נדחה בעבר לבקשת המערער בערעור 842/98. שנית, בא כוח המערער אכן קיבל עליו את הייצוג בימים אלו, ועל אף עיכוב הביצוע לא יגרם נזק בדחייה קצרה של מועד הדיון.

המזכירות תקבע את הערעורים לדיון בחודש יוני, ככל האפשר בהתחשב במועדים שהציעו הצדדים.

ניתנה היום, ז' באייר תשנ"ח (3.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008430.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 415/19משה לוי נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"פ 842/98יוסף ונונו נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 842/98יוסף ונונו נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית מועד דיון נתקבלה כאשר הדיון נדחה בעבר לבקשת המערער בערעור נוסף, וכאשר בא הכוח קיבל את הייצוג זמן קצר לפני הדיון, ועיכוב הביצוע אינו מונע נזק מדחייה קצרה