החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8432/04 עמיחי חודפי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיכוב ביצוע עונש מאסר בערעורבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על חומרת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיכב את תחילת ריצוי עונש המאסר של מי שהורשע בסיוע לעבירות נשק ולניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש. נקבע כי שיקול הסיכון שהמערער יסיים את עונשו לפני שמיעת הערעור גובר, אף שסיכויי הערעור אינם גבוהים. המזכירות תקבע מועד לדיון בערעור בהקדם, לא יאוחר מתחילת דצמבר 2004.

העובדות

המערער, צעיר בן 19, הורשע על פי הודאתו בסיוע לעבירות נשק ולסיוע לניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ, בהשלכת רימון רסס על משרדו של אמרגן. נגזרו עליו 30 חודשי מאסר, מתוכם 15 לריצוי בפועל, ותחילת הריצוי נדחתה עד 10.10.04. המערער ערער על חומרת העונש וביקש לעכב את ביצועו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את תחילת ריצוי עונש המאסר של המערער עד להכרעה בערעורו על חומרת העונש?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים חשש שהמערער ירצה את מרבית עונשו בטרם יישמע ערעורו, גובר השיקול למניעת סיום הריצוי לפני הדיון בערעור, ויש מקום לעיכוב ביצוע העונש גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים.

    ״מן הטעם שלענייננו גובר השיקול שאם לא תעוכב תחילת ריצוי העונש, עלול המערער לסיים את ריצוי ענשו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר לריצוי בפועל
  • סיוע
  • נשק שלא כדין
  • תקופת המעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 8432/04

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המערער:

עמיחי חודפי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה: י"ב בתשרי

תשס"ה (27.9.04)

בשם המערער: עו"ד ירון

פורר

בשם המשיבה: עו"ד תמר

פרוש

החלטה

1.בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו (כבוד השופט א' שוהם), הרשיע את המערער – שהוא צעיר כבן 19 שנים – על פי הודייתו בסיוע לעבירות בנשק שלא כדין ובסיוע לנסיון להרוס נכס בחומר נפיץ. מדובר, בתמצית, בסיוע של המערער למעשה של הטלת רימון רסס על משרדו של אמרגן לצורך הפחדתו. הרימון הושלך על ידי אחר והמערער לא קיבל תמורה או טובת הנאה עבור מעשיו. למערער הרשעות קודמות מסוגים שונים ובעבר אף ריצה עונש מאסר. בית המשפט גזר על המערער מאסר לתקופה של 30 חדשים, מתוכם 15 חדשים לריצוי בפועל, בניכוי תקופת המעצר והיתרה על תנאי. תחילת ריצוי המאסר נדחתה עד 10.10.04.

המערער ערער על חומרת עונשו ובגדר הערעור ביקש לעכב את תחילת ריצוי המאסר עד להכרעה בערעור.

2.אינני רואה צורך לעמוד כאן על סיכויי הערעור – שלדעתי אינם גבוהים – מן הטעם שלענייננו גובר השיקול שאם לא תעוכב תחילת ריצוי העונש, עלול המערער לסיים את ריצוי ענשו, או חלק ניכר מן העונש, בטרם יישמע ערעורו. כאמור, נגזר על המערער מאסר לריצוי בפועל לתקופה של 15 חדשים – אשר אחרי ניכוי תקופת המעצר והפחתת תקופת השליש וההפחתה המינהלית – תעמוד על כ 8-7 חדשים. ראוי, אפוא, לעכב את תחילת ריצוי העונש עד להכרעה בערעור.

3.לפיכך אני מעכב את תחילת ריצוי ענשו של המערער עד להכרעה בערעורו. מזכירות בית המשפט תקבע מועד לשמיעת הערעור, ככל האפשר, לא יאוחר מתחילת חדש דצמבר 2004.

הערובות שהפקיד המערער להבטחת התיצבותו יעמדו בעינן.

ניתנה היום, י"ב בתשרי תשס"ה

(27.9.2004).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים חשש שהמערער ירצה את מרבית עונשו בטרם יישמע ערעורו, גובר השיקול למניעת סיום הריצוי לפני הדיון בערעור, ויש מקום לעיכוב ביצוע העונש גם אם סיכויי הערעור אינם גבוהים.
ע"פ 8432/04 עמיחי חודפי נ' מדינת ישראל · החלטה, 27.9.2004 · Psikan