לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה את הערעור על החלטת בית משפט השלום בבקשת פסלות השופטת, מאחר שלא נמצאה עילת פסילה. עם זאת, נקבע כי למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק לשופט אחר שאינו מכיר את הנאשם.
העובדות: המערער, נאשם בתיק פלילי בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הגיש בקשה לפסילת השופטת שישבה בדין. בקשת הפסלות נדחתה בהחלטה מיום 20.9.2001, והמערער ערער עליה לבית המשפט העליון.
העובדות
המערער, נאשם בתיק פלילי בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו, הגיש בקשה לפסילת השופטת שישבה בדין. בקשת הפסלות נדחתה בהחלטה מיום 20.9.2001, והמערער ערער עליה לבית המשפט העליון.
השאלות המשפטיות
1.האם קיימת עילת פסילה של השופטת כוחן בתיק הפלילי נגד המערער?
הלכות
1
אין עילת פסילה, אך למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק לשופט אחר שאינו מכיר את הנאשם
״עילת פסילה אין. עם זאת, למען מראית פני הצדק מן הראוי הוא להעביר התיק לשופט אחר, שאינו מכיר את הנאשם.״