פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8446/14 סאמי אבו טהה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בהריגה ונשיאת נשק - חומרת מאסר בפועלערעור על חומרת עונש המאסר בפועל שנגזר בגזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה, נשיאת נשק והחזקת סכין על פי הודאתו ונגזרו עליו 14 שנות מאסר בפועל. ערכאת הערעור התערבה בעונש בשל שגגה עובדתית שהשפיעה על התוצאה, והפחיתה את המאסר בפועל ל-12 שנים וחצי. יתר רכיבי גזר הדין נותרו בתוקפם.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות הריגה, נשיאת נשק ותחמושת והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט המחוזי גזר עליו 14 שנות מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בסך 200,000 ש"ח. הערעור הוגש על חומרת רכיב המאסר בפועל בשל סכסוך בין משפחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש המאסר בפועל שנגזר על המערער בשל שגגה עובדתית בגזר הדין?

הלכות

  1. 1

    התערבות בעונש תהיה מצומצמת כאשר השגגה העובדתית אינה עומדת בליבת העניין, אך השפיעה על התוצאה הסופית

    ״עולה מקריאת גזר הדין כי נתונים אלה השפיעו על התוצאה הסופית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • נשיאת נשק
  • החזקת סכין
  • מאסר בפועל
  • מאסר מותנה
  • פיצוי למתלונן
  • סכסוך בין משפחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8446/14

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

סאמי אבו טהה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 28.10.2014 בתיק

פ

037008-09-13

תאריך הישיבה:

ב' בחשון התשע"ו

(15.10.2015)

בשם המערער:

עו"ד דוד יפתח; עו"ד יגאל דותן

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות של הריגה, נשיאת נשק ותחמושת והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט גזר על המערער עונש מאסר בפועל של 14 שנים, מאסר מותנה של 18 חודשים לבל יעבור בתוך 3 שנים עבירת אלימות של פשע, ופיצוי למתלונן בסך של 200,000 ש"ח.

הערעור מופנה כנגד חומרת רכיב המאסר בפועל. לצערנו שוב מקרה של סכסוך בין משפחות שהסתיים בקיפוח חיי אדם. גם אם ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת, לא היינו מתערבים בפסק הדין לולא שגגה אשר נפלה בגזר הדין. בית המשפט קמא אמנם כתב פסק דין מפורט ומנומק, אך ביחס לרכיבים עובדתיים מסוימים נפלה כאמור שגגה בתיאור העובדתי. עולה מקריאת גזר הדין כי נתונים אלה השפיעו על התוצאה הסופית. יש להדגיש כי הגם ולא מדובר בזוטי דברים, אין הם עומדים בליבת העניין ולכן התערבותנו בעונש תהא מצומצמת.

סוף דבר: אנו מקבלים את הערעור באופן שייגזר על המערער עונש מאסר בפועל של 12 שנים וחצי. יתר מרכיבי גזר הדין עומדים בתוקפם.

ניתן היום, ב' בחשון התשע"ו (15.10.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בעונש תהיה מצומצמת כאשר השגגה העובדתית אינה עומדת בליבת העניין, אך השפיעה על התוצאה הסופית