החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 846/12יהושע ויטה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · שחזור תיקים ומוצגים בערעור פליליהחלטה בערעור פלילי בבית המשפט העליון לגבי מועד דיון לאחר אובדן חלק מהמוצגים והפרוטוקול

בית המשפט העליון גילה כי חלק קטן בלבד מהמוצגים והפרוטוקול של הערכאה הדיונית הועבר אליו, והמוצגים אינם נמצאים בארכיון המחוזי. נבחנה האפשרות לשחזור חלקי בהסכמת הצדדים בלי צו שחזור פורמלי מלא. ההחלטה הורתה לצדדים להודיע אילו מוצגים דרושים עד 16.12.2012, והמועד נותר בעינו לעת הזו.

העובדות

רק חלק קטן מהמוצגים ומהפרוטוקול של הדיון בבית המשפט המחוזי הועבר לבית המשפט העליון. בירור עם בית המשפט המחוזי העלה כי המוצגים אינם נמצאים עוד בארכיון, והפרוטוקול ניתן לשחזור. הערעור נקבע לשמיעה ביום 24.12.2012.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים את מועד שמיעת הערעור כשחלק מהמוצגים והפרוטוקול של בית המשפט המחוזי אבד או אינו נמצא
  2. 2.האם ניתן להסתפק בשחזור חלקי של המוצגים בלי צו שחזור פורמלי מלא לפי תקנות שחזור תיקים

הלכות

  1. 1

    ניתן להסתפק בשחזור חלקי של המוצגים בלי צו שחזור פורמלי מלא, בשים לב לתוצאות הכרעת הדין לגבי חלק מהאישומים

    ״דומה כי ניתן להסתפק בשחזור של חלק מהמוצגים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הצדדים יתואמו ביניהם להגשת המוצגים הדרושים לדיון כדי למנוע כפילויות

    ״תיאום בין הצדדים נדרש כדי למנוע כפילויות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שחזור תיקים
  • מוצגים
  • פרוטוקול
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
  • צו שחזור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

846/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

המערער:

יהושע ויטה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 14.12.2011 ב-ת"פ

40778-12-09

החלטה

1.

ערעור זה קבוע לשמיעה לפני הרכב ביום 24.12.2012.

2.

בעת לימוד התיק, הסתבר כי רק חלק קטן מהמוצגים ומהפרוטוקול הועברו לבית משפט זה. בירור נוסף עם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו העלה כי למרבה הצער, המוצגים אינם נמצאים עוד בארכיון בית המשפט המחוזי. הפרוטוקול עצמו ניתן לשחזור.

3.

בניסיון "להציל" את המועד הקבוע לשמיעת הערעור, שקלנו לבקש סיוע מן הצדדים בלי צורך בצו שחזור פורמאלי מלא על פי תקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), התשמ"ד-1984. דומה כי ניתן להסתפק בשחזור של חלק מהמוצגים. זאת, בשים לב לתוצאות הכרעת הדין לגבי האישום הראשון והאישום השלישי (אף שיש זיקה מסוימת בין האישום הראשון לבין האישום השני, העומד על הפרק בערעור).

4.

הצדדים מתבקשים, תוך תיאום ביניהם, להודיע לבית המשפט אם הם מוכנים ויכולים להגיש עד יום 16.12.2012 את המוצגים שלהשקפת צד זה או אחר הם מוצגים הדרושים לדיון. תיאום בין הצדדים נדרש כדי למנוע כפילויות. כמו כן יבהירו הצדדים האם יוכלו להגיש עותק רך או קשיח מהסיכומים שהוגשו לבית המשפט המחוזי.

5.

לעת הזו, יעמוד המועד שנקבע בעינו. לאחר קבלת הודעת הצדדים, נחליט אם ניתן להשאיר את המועד האמור בעינו או שאין מנוס אלא לדחותו.

6.

ההחלטה תומצא באופן מיידי לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו התשע"ג (11.12.2012).

המשנָה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"פ 5405/21רמי כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1188/20מדינת ישראל נ. אברהם נניקשויליפסק-דין
  • ע"פ 2216/21דורית עשור נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"פ 6477/20ניסו שחם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 6790/18משה טטרו נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 415/19משה לוי נ. שר הפניםפסק-דין
  • ע"פ 3817/18מדינת ישראל נ. אלון חסןפסק-דין
  • ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרטפסק-דין
  • ע"פ 4456/14אביגדור קלנר נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ניתן להסתפק בשחזור חלקי של המוצגים בלי צו שחזור פורמלי מלא, בשים לב לתוצאות הכרעת הדין לגבי חלק מהאישומים
  2. 2הצדדים יתואמו ביניהם להגשת המוצגים הדרושים לדיון כדי למנוע כפילויות