פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8480/01 עבד אלכרים מוחמד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · החמרת עונש מאסר בגין עבירות אינוס ומעשה מגונה בנסיבות מחמירותערעור על הרשעה וערעור על חומרת העונש של המערערים, וערעור המדינה על קולת העונש בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעורם של הנאשמים על הרשעתם ועל חומרת העונש, וקיבל את ערעור המדינה על קולת העונש. נקבע כי עבירות המין חמורות וכי יש להעלות את רף הענישה. העונשים הוחמרו לשלוש עשרה שנות מאסר לפאדל ועמיר ולעשר שנים לזוהר.

העובדות

שלושה נאשמים התקרבו למתלוננת ולחברתה שהיו על חוף הים ביפו, וקשרו קשר לשדוד את הרכב של בני הזוג וכספם. במהלך האירוע הופרדו המתלוננת וחברתה, ושניים מהנאשמים אנסו את המתלוננת וניסו לאנוס אותה ועשו בה מעשה מגונה בכוח. בית המשפט המחוזי גזר על פאדל ועמיר 12 שנות מאסר ועל זוהר 6 שנות מאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהרשעתו של פאדל באינוס ובעבירות נוספות שביצע באירוע בחוף הים ביפו?
  2. 2.האם יש מקום להחמיר את העונשים שהוטלו על המערערים בגין עבירות המין והשוד בחבורה?

הלכות

  1. 1

    ההרשעה מבוססת כראוי על חומר הראיות, ואין יסוד להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי הנוגעות למהימנות העדים.

    ״בית-המשפט ניתח ביסודיות את חומר הראיות. הוא לא האמין לעדות המערער פאדל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עבירות מין חמורות, וכאשר מתווספות להן עבירות נוספות, יש להעלות את רף הענישה.

    ״עבירות המין בהן הורשעו המערערים חמורות הן. עליהן מתווספות העבירות האחרות, שגם להן נודעה חומרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אינוס בנסיבות מחמירות
  • ניסיון אונס
  • מעשה מגונה בכוח
  • שוד בחבורה
  • סחר ברכב גנוב
  • גניבת רכב
  • שותף בצוותא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8480/01

ע"פ 8756/01

ע"פ 10298/01

ע"פ 10242/01

ע"פ 10347/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 8480/01

המשיב

1 בע"פ 8756/01:

עבד אלכרים

מוחמד

המערער

בע"פ 10347/01

המשיב

2 בע"פ 8756/01: מוחמד אבו שחאדה

המערער

בע"פ 10258/01

המשיב

בע"פ 10262/01: זאהר נסאסרה

נגד

המשיב

ה בע"פ 8480/01

המשיבה

בע"פ 10258/01

המשיבה

בע"פ 10347/01

המערערת

בע"פ 8756/01

המערערת

בע"פ 10262/01

:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק הדין שניתן בבית המשפט

בתל

אביב-יפו מיום 24.9.01 בת"פ 1092/00

שניתן

על ידי כבוד השופטים: ש' סירוטה,

נ'

אחיטוב, א' טל

תאריך הישיבה:

ט"ז

באב התשס"ב

(

25.07.02

)

בשם

המערער

:

עו"ד אהרון בנימין

בשם

המשיב

:

עו"ד פרקליטות המדינה

פסק-דין

המערערים עבאד-אל-כרים מוחמד אבו עמר (פאדל), זאהר בן עודה נססרה (זוהר) ומוחמד בן חלילי אבו שחאדה (עמיר) הועמדו לדין והורשעו באינוס בנסיבות מחמירות, ניסיון אונס בנסיבות מחמירות, מעשה מגונה בכוח, שוד בחבורה, סחר ברכב גנוב וגניבת רכב. פאדל ועמיר הורשעו גם בכניסה וישיבה בלתי חוקית בישראל. פאדל הורשע גם בהדחה בעדות ושיבוש מהלכי משפט.

פאדל וזוהר ערערו על הרשעתם בדין. זוהר חזר בו מערעור זה. פאדל טוען כי במקום היה אדם נוסף ואילו הוא לא היה שותף לאירוע המיני. בית-המשפט ניתח ביסודיות את חומר הראיות. הוא לא האמין לעדות המערער פאדל. לעומת זאת, האמין לעדות המתלוננת וחברה. המערער לא העיד במשפטו. על יסוד כל אלה נראה לנו כי ההרשעה מבוססת כראוי, ואין יסוד להתערבותנו.

שלושת המערערים מערערים על חומרת העונש. המדינה מערערת על קולת העונש. על פי הממצאים שנקבעו התקרבו שלושת הנאשמים למתלוננת וחברה שהיו על חוף הים ביפו. השלושה קשרו קשר לשדוד את הרכב של בני הזוג וכספם. תוך כדי כך הם הפרידו בין המתלוננת וחברה. פאדל ועמיר אנסו בנסיבות מחמירות, וניסו לאנוס בנסיבות מחמירות את המתלוננת וכן עשו בה מעשה-מגונה בכוח. כן הורשעו השניים בפרטי האישום האחרים עליהם עמדנו. המערער זוהר הוא שותף בצוותא עם שני חבריו. עם זאת, אחריותו התבטאה בכך ששמר על החבר של המתלוננת. בית-המשפט המחוזי הטיל על פאדל ועמיר 12 שנות מאסר, מהן 9 שנים בפועל. על זוהר הוטלו 6 שנות מאסר, מהן 4 שנים בפועל.

נראה לנו כי ערעורה של המדינה בדין יסודו. עבירות המין בהן הורשעו המערערים חמורות הן. עליהן מתווספות העבירות האחרות, שגם להן נודעה חומרה. לדעתנו, יש להעלות את רף הענישה במקרה שלפנינו. כמו-כן נראית לנו עמדתו של בא-כוח המדינה כי הפער בין פאדל ועמיר מחד גיסא לבין זוהר מאידך גיסא, אינו צריך להיות ניכר. על רקע זה אנו קובעים כי ערעור המדינה נתקבל - וממילא ערעור הנאשמים על חומרת העונש נדחה - והעונשים בהם יישאו הנאשמים על רקע העובדה שאיננו ממצים את הדין עם נאשמים בערעור המדינה הנם: על פאדל ועמיר יוטלו שלוש עשרה שנות מאסר מהן 11 לריצוי בפועל. על הנאשם זוהר יוטלו עשר שנות מאסר, מהן 8 לריצוי בפועל. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. תשומת לב שלטונות בתי-הסוהר מופנית לבעיותיו של זוהר בבית הסוהר, הדורשות טיפול.

ניתן היום, ט"ז אב, תשס"ב

(25.7.2002).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

  • עפ 8756/01
  • עפ 10298/01
  • בשפ 10242/01
  • עפ 10347/01
  • עפ 10258/01
  • עפ 10262/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3728/04סולימאן דווירי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1ההרשעה מבוססת כראוי על חומר הראיות, ואין יסוד להתערבות בקביעות בית המשפט המחוזי הנוגעות למהימנות העדים.
  2. 2עבירות מין חמורות, וכאשר מתווספות להן עבירות נוספות, יש להעלות את רף הענישה.