החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8483/16יונתן ועדיה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור פליליבקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי

בית המשפט דחה בקשה של בא-כוח המערער לדחיית מועד הדיון בשל נסיבות אישיות שלא פורטו. נקבע כי הבקשה הוגשה כשלושה חודשים לאחר משלוח ההודעה על מועד הדיון, ללא הסבר מדוע. בנוסף, קביעת הדיון למועד המבוקש הייתה מחייבת דחיית תיקים אחרים שנקבעו מכבר, והדבר לא הוצדק בנסיבות העניין.

העובדות

הדיון בערעור הוקדם לבקשת המדינה, בהתחשב בעיכוב ביצועו של עונש מאסר שהושת על המערער. בא-כוח המערער לא ציין מגבלה להתייצב במועדים מסוימים. ההודעה על מועד הדיון שנקבע ליום 31.1.2018 נשלחה לבא-כוח המערער ביום 27.8.2018, וכעבור כשלושה חודשים הוגשה הבקשה לדחייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת בא-כוח המערער לדחיית מועד הדיון בשל נסיבות אישיות שלא פורטו?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון בשל נסיבות אישיות שלא פורטו כלל, ושלא הוסבר מדוע הוגשה לאחר חלוף תקופה ארוכה, אינה מצדיקה דחייה.

    ״הנסיבות האישיות הנטענות לא פורטו בבקשה כלל, כך שאין בידי לקבוע כי הן מצדיקות דחייה של מועד הדיון.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • נסיבות אישיות
  • עיכוב ביצוע
  • הקדמת מועד דיון
  • עומס על יומן בית המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

8483/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

יונתן ועדיה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משפחת המנוח ליאור אלבלה

3. משפחת המנוחה מיטל כהן

4. משפחת המנוחה לילך סוזי

5. משפחת המנוח מוני פז

6. משפחת המנוח אלון שורק

בקשה לדחיית מועד דיון

החלטה

בא-כוח המערער עותר לדחיית מועד הדיון בשל "נסיבות אישיות".

איני מוצאת להיעתר לבקשה זו.

הדיון היה קבוע ליום 18.6.2018 והוא הוקדם לבקשת המדינה ובהתחשב בעיכוב ביצועו של עונש המאסר שהושת על המערער. בא-כוח המערער הותיר את בקשת המדינה להקדמת מועד דיון לשיקול דעת בית המשפט ולא ציין כי יש לו מגבלה להתייצב במועדים מסוימים. הדיון נקבע בנסיבות העניין ליום 31.1.2018, והודעה על כך נשלחה לבא-כוח המערער ביו 27.8.2018, דהיינו לפני למעלה משלושה חודשים.

והנה כעת עותר בא-כוח המבקש לדחיית מועד הדיון בשל נסיבות אישיות, אשר לטענתו בשלהן "ייקשה" עליו להתייצב לדיון, ועוד מבוקש על ידי הצדדים כי הדיון ייקבע לתחילת חודש מרץ 2018. הנסיבות האישיות הנטענות לא פורטו בבקשה כלל, כך שאין בידי לקבוע כי הן מצדיקות דחייה של מועד הדיון. כן לא הובהר מדוע הוגשה הבקשה רק כעת, שלושה חודשים לאחר שנשלחה הודעה על מועד הדיון. עוד אוסיף כי בהתחשב בהיקף ההליך ובעומס על יומן בית המשפט אין כל אפשרות מעשית לקבוע את הערעור לדיון בראשית חודש מרץ 2018 או בסמוך לכך, אלא אם יידחו מספר תיקים אחרים אשר נקבעו לדיון זה מכבר, ובנסיבות המוארות איני סבורה כי קמה הצדקה להורות כן.

מטעמים אלו איני מוצאת להיעתר לבקשה, והיא נדחית אפוא.

ניתנה

היום, כ"ב בכסלו התשע"ח (10.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 6745/19ערן לובטון נ. הפרקליט הצבאי הראשיפסק-דין
  • ע"פ 7162/19דוד ראש נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 634/19שמעיה יהושע גבאי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון בשל נסיבות אישיות שלא פורטו כלל, ושלא הוסבר מדוע הוגשה לאחר חלוף תקופה ארוכה, אינה מצדיקה דחייה.