החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8484/12 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית ביצוע עונש לצורך שיקום ועבודות שירותערעור פלילי על גזר דין; הליך ביניים להפניית המערער לממונה על עבודות השירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את טיעוני הצדדים ואת עמדת שירות המבחן, שהמליץ לאפשר למערער להמשיך בתהליך השיקום. לנוכח המעידות ותיקים נוספים שנטענו נגדו, הופנה המערער לממונה על עבודות השירות לקבלת חוות דעת באפשרות לריצוי עונשו בעבודות שירות. ההכרעה בערעור נדחתה עד להגשת חוות הדעת.

העובדות

המערער עבר הליך שיקום בשירות המבחן ונתגלו מעידות בדרכו. נטענו הפרות צו שיפוטי, כתב אישום נוסף בתיק התפרצות ותיק משטרה בנושא סמים שהועבר לפרקליטות. שירות המבחן המליץ לאפשר המשך השיקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאפשר למערער להמשיך בהליך השיקום למרות מעידות שאירעו בדרכו?
  2. 2.האם יש להפנות את המערער לממונה על עבודות השירות לקבלת חוות דעת לפני הכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בטרם הכרעה בערעור יש להפנות את המערער לממונה על עבודות השירות לצורך קבלת חוות דעת על אפשרות ריצוי העונש בעבודות שירות.

    ״בטרם גיבוש עמדתנו, רואים אנו לנכון להפנות את המערער אל הממונה על עבודות השירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבודות שירות
  • הממונה על עבודות השירות
  • שירות המבחן
  • הליך שיקום
  • ערעור
  • כתב אישום
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8484/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט א' שהם

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

הנוער בנצרת מיום 14.10.2012 בת"פ 669-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט ד'

צרפתי

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי התשע"ד

(11.9.2013)

בשם המערער:

עו"ד שלמה אלכביר

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן לנוער:

עו"ד סיון רוסו

הגב' שלומית מרדר

החלטה

שמענו בהרחבה את טיעוני באי-כוח הצדדים, את עמדת שירות המבחן, כמו גם את המערער ואת אימו.

שירות המבחן חוזר על עמדתו לאפשר למערער להמשיך בתהליך השיקום בו החל וזאת למרות מעידות שאירעו בדרכו.

באת-כוח המדינה חוזרת על עמדתה לדחות את הערעור בהפנותה, בין היתר, להפרות צו שיפוטי של המערער, לכתב אישום שהוגש בתיק התפרצות המתנהל כנגדו וכן לתיק משטרה בנושא סמים שהועבר אתמול לפרקליטות.

הסנגור מבקש להתעלם מהאמור ולאפשר המשך הליך שיקומו של מרשו.

בטרם גיבוש עמדתנו, רואים אנו לנכון להפנות את המערער אל הממונה על עבודות השירות לצורך מתן חוות דעתו באשר לאפשרות שהמערער ירצה עונשו בעבודות שירות.

חוות דעת הממונה תוגש לא יאוחר מיום 15.10.2013. יודגש כי אין באמור משום נקיטת עמדה באשר להכרעתנו.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ד (11.9.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"פ 1425/15פרוספר טבול נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 8163/13פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בטרם הכרעה בערעור יש להפנות את המערער לממונה על עבודות השירות לצורך קבלת חוות דעת על אפשרות ריצוי העונש בעבודות שירות.