פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8491/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מעשה מגונה בקטינותערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של מי שהורשע במעשה מגונה בשלוש קטינות שטרם מלאו להן 14 שנים, ושהיה שמרטף להן. נקבע כי מעשים אלה, שנעשו תוך ניצול אמונם של ההורים ותמימות הקטינות, חמורים ביותר. על אף נסיבותיו האישיות של המערער, העונש שנגזר עליו הוא מתון ואין מקום להקלה נוספת.

העובדות

המערער, שהיה שמרטף לנכדתו ולשתי קטינות נוספות, הורשע על פי הודאתו במעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 14 שנים. בית המשפט המחוזי גזר עליו 3 שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי ופיצוי לכל אחת מהקטינות. המערער, בן 69 ללא עבר פלילי, טען כי לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של מי שהורשע במעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 14 שנים, בשל נסיבותיו האישיות וגילו?

הלכות

  1. 1

    מעשים מסוג זה, שנעשו תוך ניצול אמון הורי הקטינות ותמימותן, הם קשים ועלולים לגרום לנזקים נפשיים מרחיקי לכת, ולכן אין מקום להקלה משמעותית בעונש חרף הנסיבות האישיות.

    ״המערער מעל באמון זה, וניצל את תמימותן של הקטינות כדי לקרוא דרור ליצריו ודחפיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8491/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו מיום 18.10.10 בתפ"ח 14596-12-09 שניתן על ידי כבוד

השופטים: ש' דותן, י' שיצר ו-ש' שוחט

תאריך הישיבה:

כ"ה בסיון התשע"א

(27.6.11)

בשם המערער:

עו"ד שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל בוכמן-שינדל

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על-פי הודאתו, בעבירות של מעשה מגונה בקטינות שטרם מלאו להן 14 שנים. נטען, כי הוא נהג לשמש שמרטף לנכדתו ולשתי קטינות נוספות, א' ילידת חודש מרץ 2001 ו-י' ילידת חודש אפריל 2000. במהלך משחק שהגה המערער מלבו, הוא נהג להושיב את א' ו-י' על ברכיו או לצידו, ותוך כדי כך היה מניח את ידו מתחת לבגדיהן, ומלטפן במקומות מוצנעים של גופן. על מעשים אלה דן בית המשפט המחוזי את המערער ל-3 שנות מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחת מהקטינות בסכום של 15,000 ש"ח.

2.

המערער ביקש כי נקל בעונשו, ואלה טעמיו: לא ניתן בגזר הדין משקל הולם לנסיבותיו האישיות – בן 69, אב לשתי בנות וסב ל-6 נכדים, פנסיונר, ללא עבר פלילי, שבשנים האחרונות לקה בבריאותו; הסכנה שהוא ישוב וייבצע עבירות דומות הוערכה לטווח הארוך כבינונית עד נמוכה; המערער עבר טיפול אצל פסיכולוג קליני; אי-התנגדות הילדות אפשרה לו לשכנע את עצמו כי הוא אינו גורם להן נזק; נכון היה להעדיף את חוות הדעת מטעם ההגנה לעניין מצבו הנפשי.

3.

המערער, אדם בגיל מתקדם, זכה לאמונם של הורי הקטינות שהפקידו בידיו את היקר להם מכל, מתוך אמונה שהוא ישמור עליהן. המערער מעל באמון זה, וניצל את תמימותן של הקטינות כדי לקרוא דרור ליצריו ודחפיו. מעשים אלה לא זו בלבד שקשים ומכוערים הם, אלא שעלולים לגרום לנזקים מרחיקי לכת בנפשן של נפגעות העבירה. על כל אלה היה מצווה בית המשפט המחוזי לתת את דעתו, כמו גם לנסיבותיו האישיות של המערער. כך נהגה הערכאה הראשונה, שגזרה למערער עונש מתון, ומותר להניח שהוא היה חמור פי כמה לולא נסיבותיו האישיות המיוחדות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"א (27.6.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשים מסוג זה, שנעשו תוך ניצול אמון הורי הקטינות ותמימותן, הם קשים ועלולים לגרום לנזקים נפשיים מרחיקי לכת, ולכן אין מקום להקלה משמעותית בעונש חרף הנסיבות האישיות.