פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8497/19 יוסף בן שמש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשקערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על חומרת עונשם של שני מערערים שהורשעו בעבירות נשק. נקבע כי נסיבות העבירה הלא שגרתיות, העיכוב של כארבע שנים בהגשת כתב האישום, ואי ניכוי ימי המעצר של מערער 2, מצטברים כעילה להקלה בעונש. עונשם הופחת בהתאם.

העובדות

שני המערערים הורשעו בכתב אישום מתוקן בעבירת נשק (עסקה אחת), מערער 1 בעבירה עיקרית ומערער 2 בסיוע. הערעור הוגש על חומרת העונש שנגזר. כתב האישום הוגש כארבע שנים לאחר המעשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בחומרת העונש שהוטל על המערערים בעבירות נשק, בשל נסיבות העבירה והזמן הרב שחלף מהמעשה עד הגשת כתב האישום?
  2. 2.האם יש לנכות את ימי המעצר של מערער 2 מעונשו?

הלכות

  1. 1

    כאשר נסיבות העבירה אינן שגרתיות והגשת כתב האישום התעכבה כארבע שנים, כוחם המצטבר של השיקולים מצדיק התערבות בעונש, אף אם כל שיקול בנפרד לא היה מצדיק זאת

    ״ברם, הדגש הוא בכוחם המצטבר של שני השיקולים גם יחד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפסיקה קובעת להחמיר בעבירות נשק, לרבות הטלת מאסר בפועל, אך גובה העונש תלוי נסיבות

    ״הפסיקה קובעת כי יש להחמיר בעבירות נשק, לרבות הטלת עונשי מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות נשק
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • עבודות שירות
  • ניכוי ימי מעצר
  • מאסר מותנה
  • סיוע לעבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

2748/19

ע"פ

8497/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער בע"פ 8497/19:

יוסף בן שמש

המערער בע"פ 2748/19:

אלירן אליהו שימשילשווילי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום

04.03.2019 בת"פ 64351-09-17 שניתן על ידי כבוד השופטת ג' שלו

תאריך הישיבה:

י"א באלול התשע"ט

(11.09.2019)

בשם המערער בע"פ 8497/19:

עו"ד חיים שטיינברגר

בשם המערער בע"פ 2748/19:

עו"ד נס בן נתן

בשם המשיבה

בע"פ

2748/19 ובע"פ 8497/19:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם שירות מבחן למבוגרים:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.מונח לפנינו ערעור מטעם שני המערערים, המופנה כלפי חומרת העונש שהוטל עליהם. שני המערערים הורשעו בכתב אישום מתוקן, בגדרו הורשע מערער 1 בעבירה בנשק (עסקה אחת), ונדון ל-18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו ולמאסר מותנה. מערער 2 הורשע בסיוע לעבירה בנשק (עסקה אחת) ונדון למאסר בפועל בן שישה חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, ומאסר מותנה.

2.הפסיקה קובעת כי יש להחמיר בעבירות נשק, לרבות הטלת עונשי מאסר בפועל. גובה העונש המדויק והחריג לכלל ההחמרה תלויי נסיבות הם. העונש, כפי שהוטל כאן, אינו מופרז לחומרה. עם זאת, שילובם של שני נימוקים הוביל אותנו להתערב במידת-מה בעונשי המאסר שנגזרו על המערערים. השיקול הראשון – ולכך הסכימה גם באת כוח המדינה – הוא שנסיבות העבירה אינן שגרתיות בתיקים מסוג זה, באופן שגורע מעוצמת החומרה של מעשי המערערים. השיקול השני הוא שכתב האישום הוגש כארבע שנים לאחר המעשה. באת כוח המדינה הסבירה עניין זה, ויתכן שאלמלא השיקול הראשון לא היינו נותנים לשיקול השני משקל עד כדי התערבות. ברם, הדגש הוא בכוחם המצטבר של שני השיקולים גם יחד. לכך נוסיף עוד עניין, והוא אי-ניכוי ימי המעצר ביחס למערער 2.

3.סוף דבר, אנו מקבלים את הערעור, באופן שיהיה על מערער 1 לרצות עונש מאסר בפועל לתקופה של 13 חודשים, ואילו מערער 2 ירצה ארבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות. יתר ההוראות והעונשים יעמדו בתוקף.

על מערער 1 להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר דקל, ביום 23.10.2019 לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

מערער 2 יתייצב בתאריך 23.10.2019 בשעה 09:00 בפני הממונה על עבודות שירות, על פי חוות דעתה של הממונה.

ניתן

היום, י"ב באלול התשע"ט (12.9.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר נסיבות העבירה אינן שגרתיות והגשת כתב האישום התעכבה כארבע שנים, כוחם המצטבר של השיקולים מצדיק התערבות בעונש, אף אם כל שיקול בנפרד לא היה מצדיק זאת
  2. 2הפסיקה קובעת להחמיר בעבירות נשק, לרבות הטלת מאסר בפועל, אך גובה העונש תלוי נסיבות