פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8499/14 אסף כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות סיוע לקבלת דבר במרמה וזיוף שיקיםערעור על גזר דין (חזר בו מערעור על ההרשעה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בסיוע לקבלת דבר במרמה ובזיוף שיקים ונגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל. לאחר שחזר בו מהערעור על ההרשעה, הפחית בית המשפט העליון את המאסר בפועל ל-13 חודשים בניכוי ימי מעצר, והמאסר על תנאי נותר בעינו.

העובדות

המערער הורשע לאחר שמיעת הוכחות בסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובזיוף שבעה שיקים. הוא זוכה מחמת הספק מזיוף עשרות שיקים נוספים ולא הוכח שקיבל את תמורתם. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של שנה עד שלוש שנים וגזר 18 חודשי מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער בגין סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף שיקים?

הלכות

  1. 1

    הפחתת העונש מתבססת על עברו הכמעט נקי של המערער, על נטילת האחריות שבחזרה מהערעור על ההרשעה, ועל נסיבותיו האישיות

    ״החלטנו להתחשב בעברו הכמעט נקי ובנטילת האחריות על-ידי חזרה בו מן הערעור על ההרשעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע לקבלת דבר במרמה
  • נסיבות מחמירות
  • מתחם ענישה
  • נטילת אחריות
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8499/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

אסף כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב (השופט הבכיר צ'

גורפינקל) מיום 20.11.2014 בתיק פ

035145-11-13

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ה

(13.05.15)

בשם המערער:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

פסק-דין

המערער הורשע לאחר שמיעת הוכחות בעבירות של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וזיוף שבעה שיקים בנסיבות מחמירות. המערער הואשם מעיקרא בזיוף עשרות שיקים נוספים, אך זוכה מחמת הספק לגביהם. לא הוכח כי המערער קיבל את תמורת השיקים, אך הוא הורשע – כאמור – בסיוע למקבליהם. עברו של המערער כולל עבירות בניגוד לפקודת מס הכנסה וחוק מע"מ, אך אינו מכביד. בית המשפט ראה את המערער כחוליה בשרשרת עבריינית – האחרים בה לא נלכדו – וקבע מתחם ענישה שבין שנת מאסר לשלוש שנים; נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל וכן שנת מאסר על תנאי. בהיות המערער פושט רגל לא הושת קנס.

הערעור הוגש ונטען נגד הכרעת הדין, אך בהמלצתנו חזר בו המערער לעניין זה. באשר לעונש נטען, כי הוא מילא תפקיד משני בפרשה, וכי אין מדובר בעבריין סדרתי. נטען, כי רעיית המערער סובלת ממחלה קשה, ולבנו בעיות לימודים משמעותיות, וכן כי המערער שירת שירות מלא בצה"ל באופן ראוי (הוגשו מסמכים לגבי אלה).

מטעם המדינה נטען לעניין העונש, כי יש לקבל את גישתו של בית המשפט קמא, וכי אין העונש חריג לחומרה בנסיבות.

לא בלב קל החלטנו להפחית במידה מסוימת מן העונש. אכן המדובר בפרשה שיש בה חומרה במישור הכלכלי, שהמערער היה בה חוליה משמעותית. עם זאת, החלטנו להתחשב בעברו הכמעט נקי ובנטילת האחריות על-ידי חזרה בו מן הערעור על ההרשעה, וכן בנסיבות האישיות, ולהעמיד את המאסר בפועל על 13 חודש בניכוי ימי המעצר. המאסר על תנאי – בעינו. אנו מקוים כי המערער ילמד את לקחו ולא יחזור לסורו.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.6.15 בבית המעצר "ניצן" עד שעה 09:00. תנאי שחרור קיימים בעינם עד להתייצבות.

ניתן היום כ"ד באייר התשע"ה (13.5.15).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת העונש מתבססת על עברו הכמעט נקי של המערער, על נטילת האחריות שבחזרה מהערעור על ההרשעה, ועל נסיבותיו האישיות