פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8507/02 מחאג'נה מורד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופט לאחר החזרת תיק לשמיעת ראיה חדשהערעור על החלטה לסרב לפסול עצמו בבית משפט השלום לאחר החזרת תיק מבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המחוזי החזיר תיק לבית משפט השלום לשמיעת עד חדש לאחר שזה הרשיע את המערער. המערער ביקש מהשופט לפסול עצמו, והשופט סירב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שופט מקצועי רשאי לדון בראיה החדשה בלב פתוח.

העובדות

בית משפט השלום הרשיע את המערער. בית המשפט המחוזי, אליו ערער, החליט להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לשמוע עדותו של עד נוסף. המערער ביקש מבית משפט השלום לפסול עצמו, והוא סירב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שופט שהרשיע את הנאשם רשאי לדון בראיה חדשה לאחר החזרת התיק אליו לשמיעת עד, מבלי שייפסל מלכתחילה?

הלכות

  1. 1

    שופט מקצועי שהרשיע את הנאשם רשאי לעיין בראיה חדשה בלב פתוח ולתת לה את משקלה הראוי, מבלי שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו

    ״שופט מקצועי יוכל לעיין בלב פתוח בראיה החדשה, ולתת לה את משקלה הראוי, בלא שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיה חדשה
  • לב פתוח
  • הרשעה
  • ערעור
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליו

ן בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8507/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

מחאג'נה מורד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, מיום 3.10.2002, בתיק ת.ד. 13704/00,

שניתנה על ידי כבוד השופטת אורנה שדמי

תאריך הישיבה: כ"ח בחשון

התשס"ג (3.11.2002)

בשם המערער: עו"ד שלמה

ירון

בשם המשיבה: עו"ד אריה

פטר

פסק-דין

בית משפט השלום הרשיע המערער. בית המשפט המחוזי – אליו ערער המערער – החליט להחזיר התיק לבית משפט השלום, על מנת שתשמע עדותו של עד פלוני. התיק חזר לבית המשפט שהרשיע את המערער. זה ביקש מבית המשפט לפסול עצמו, ומשזה סירב ערער בפני.

דין הערעור להידחות. שופט מקצועי יוכל לעיין בלב פתוח בראיה החדשה, ולתת לה את משקלה הראוי, בלא שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו. כך אנו נוהגים מימים ימימה, וכך ראוי לנהוג (ראו לאחרונה ע"פ 7724/02 יוסף צבי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)).

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ח בחשון התשס"ג (3.11.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 10592/03עיסאם זועבי נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1שופט מקצועי שהרשיע את הנאשם רשאי לעיין בראיה חדשה בלב פתוח ולתת לה את משקלה הראוי, מבלי שעצם ההרשעה תשפיע על שיקול דעתו