פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8508/02 אלכס אלטשולר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות סם בשני אישומים ובית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין. נקבע כי גם לו הייתה העברתו לישראל הסגרה ניתן היה להעמידו לדין בשני האישומים, וכי שרשרת הסם הוכחה כנדרש. העונש של 12 שנות מאסר, מהן תשע בפועל, לא נמצא חמור באופן המצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, ניסיון להחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, וכן בקשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן. הוטלו עליו 12 שנות מאסר, מהן תשע בפועל, וקנס של 25,000 ₪. העבירות בוצעו בהיותו בכלא בחו"ל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העברת המערער לישראל מהווה הסגרה הדורשת עמידה בתנאיה?
  2. 2.האם הוכחה שרשרת הסם במידה הדרושה במשפט הפלילי?
  3. 3.האם העונש שהוטל על המערער מצדיק התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    גם אילו הייתה העברת המערער לישראל הסגרה, ניתן היה להעמידו לדין בגין שני האישומים

    ״גם אילו היתה זו הסגרה ניתן היה להעמיד לדין בגין שני האישומים שבגינם הועמד לדין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שרשרת הסם הוכחה במידה הדרושה במשפט הפלילי

    ״נחה דעתנו כי שרשרת זו הוכחה במידה הדרושה במשפט הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    העונש אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות

    ״העונש שהוטל עליו ביצוע שתי עבירות סם, בכמות ניכרת של סם כשהעבירות בוצעו בהיותו בכלא בחו"ל בענייני סמים אינו חמור כלל ועיקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • החזקת סם שלא לשימוש עצמי
  • ייבוא סם מסוכן
  • שרשרת הסם
  • הסגרה
  • גזר דין
  • ערעור
  • כמות ניכרת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8508/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

המערער:

אלכס אלטשולר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו, מיום 29.8.2002, בת.פ. 40248/01, שניתן

על ידי כבוד השופטת רנה משל (שהם)

תאריך הישיבה:

י"ג באדר ב התשס"ג

(17.03.2003)

בשם המערער:

עו"ד מיכל עורקבי

בשם המשיבה:

עו"ד מיקי פרון; עו"ד קרין וקסלר

פסק-דין

המערער הורשע בשני פרטי אישום. הראשון ייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם שלא לשימוש עצמי, נסיון להחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. השני ייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וייבוא סם מסוכן. הוטלו עליו 12 שנות מאסר, מהן תשע לריצוי בפועל. כן הוטל עליו קנס בסך 25,000 ₪. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין.

דין הערעור על שני חלקיו להידחות. לעניין הכרעת הדין, לא מצאנו כל ממש בטענה לפיה דין העברתו לישראל כדין הסגרה, וזאת משום שגם אילו היתה זו הסגרה ניתן היה להעמיד לדין בגין שני האישומים שבגינם הועמד לדין. באשר לאישום הראשון – שרק בגינו הוגש ערעור על הכרעת הדין – התרכז הערעור לעניין שרשרת הסם. נחה דעתנו כי שרשרת זו הוכחה במידה הדרושה במשפט הפלילי.

העונש שהוטל עליו – ביצוע שתי עבירות סם, בכמות ניכרת של סם – כשהעבירות בוצעו בהיותו בכלא בחו"ל בענייני סמים – אינו חמור כלל ועיקר, ואינו מצדיק התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ג

(17.03.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1גם אילו הייתה העברת המערער לישראל הסגרה, ניתן היה להעמידו לדין בגין שני האישומים
  2. 2שרשרת הסם הוכחה במידה הדרושה במשפט הפלילי
  3. 3העונש אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבות