פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8526/20 חיים דמקינר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים חזרו מהערעורים ההדדיים לאחר שנשמעו טענותיהם והמלצת בית המשפט. המערער הביע רצון להתמקד בטיפול ושיקום במהלך ריצוי עונשו. בית המשפט דחה את הערעורים.

העובדות

לאחר שנשמעו טענות הצדדים והמלצת בית המשפט, חזרו הצדדים הדדית מערעוריהם. המערער ביקש להתמקד באפיקי טיפול ושיקום במסגרת ריצוי עונשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בערעורים הדדיים לאחר שחזרו בהם הצדדים לאחר המלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • המלצת בית המשפט
  • טיפול ושיקום
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8526/20

ע"פ

8624/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער בע"פ 8526/20 והמשיב

בע"פ 8624/20:

חיים דמקינר

נ ג ד

המשיבה בע"פ 8526/20

והמערערת בע"פ 8624/20:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 27.10.2020 בתפ"ח 60329-02-19 שניתן

על-ידי סגנית הנשיאה ל' ברודי והשופטים מ' ברק-נבו ומ' תמיר

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"ב

(13.12.2021)

בשם המערער בע"פ

8526/20 והמשיב בע"פ 8624/20:

עו"ד רויטל קוצר, עו"ד

שלומציון גבאי-מנדלמן

בשם המשיבה בע"פ

8526/20 והמערערת בע"פ 8624/20:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים במלואן ובהמלצת בית המשפט שניתנה בשים לב לנסיבות המקרה ולמאפייניו של המערער (והמשיב בהתאמה), חזרו בהם הצדדים הדדית מערעוריהם.

בשלב זה מבקש המערער להשליך יהבו על אפיקי טיפול ושיקום במסגרת ריצוי עונשו וטוב שכך ייעשה.

סוף דבר: הערעורים נדחים.

ניתן

היום, ט' בטבת התשפ"ב (13.12.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)