פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 853/22 מחמד בלילאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות אלימות כלפי בת זוגערעור על גזר דין בעבירות אלימות כלפי בת זוג

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה התערבות בעקרון העונש בעבירות אלימות כלפי בת זוג, אך קיבל את הערעור בחלקו בשל עינוי דין שנגרם מהתלית ההליך למשך כארבע שנים כשהמתלוננת לא אותרה. עונש המאסר בפועל הופחת ל-28 חודשים, ושאר מרכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירות אלימות כלפי בת זוג. ההליך התנהל כארבע שנים בהתלייה, בין היתר משהמתלוננת לא אותרה. המתלוננת שהתה בתחילת ההליך במעון לנשים נפגעות אלימות ואז עזבה אותו. המערער החל בהליך טיפולי שעדיין בראשיתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער בעבירות אלימות כלפי בת זוג?
  2. 2.האם עינוי דין עקב התלית הליכים למשך כארבע שנים מצדיק הקלה בעונש?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בעונש המאסר בפועל בעבירות אלימות כלפי בת זוג, בהתחשב במדיניות הענישה הראויה בתחום

    ״הערעור שבפנינו נסב על עבירות אלימות כלפי בת זוג ומלכתחילה – בהתחשב במדיניות הענישה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עינוי דין שנגרם בשל התלית הליכים ואי איתור המתלוננת מצדיק הקלה מוגבלת בעונש, לאור המשקל הסגולי של הערכים המוגנים

    ״במקרה דנן ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה – על רקע התלית הליכים למשך תקופה של כארבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות אלימות כלפי בת זוג
  • ענישה
  • עינוי דין
  • עונש מאסר בפועל
  • התלית הליכים
  • מדיניות הענישה
  • הליך טיפולי
  • פיצוי למתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 853/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

מחמד בלילאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 21.12.2021 בתפ"ח 37101-07-15 שניתן

על-ידי כבוד סגן הנשיאה נ' זלצ'ובר, השופטת ד' כהן והשופט ד' בן טולילה

תאריך הישיבה:

ח' בסיון התשפ"ב

(7.6.2022)

בשם המערער:

עו"ד תמיר מרום

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס ברכה וייס

מתורגמנית:

גב' סוזן שושנה כהן

פסק-דין

הערעור שבפנינו נסב על עבירות אלימות כלפי בת זוג ומלכתחילה – בהתחשב במדיניות הענישה הראויה בתחום זה, סברנו שאין להתערב בעונש המאסר בפועל שהושת. עם זאת במקרה דנן ניהול ההליך היה כרוך בעינוי דין קשה – על רקע התלית הליכים למשך תקופה של כארבע שנים, משהמתלוננת – שהיא תושבת האזור, לא אותרה.

בתחילת ההליך שהתה המתלוננת במעון לנשים נפגעות אלימות אך עזבה אותו. התרשמנו כי ניהול ההליך לא היה מיטבי בהיבט של איתור המתלוננת וסיוע לה, ככל הדרוש.

המשקל שאנו מייחסים לכך הוא מוגבל בשים לב למשקל הסגולי של הערכים המוגנים שנפגעו.

ניתן לקוות שהלקחים הדרושים יופקו – הן בהיבט של הגינות ההליך הפלילי והן מבחינת הסיוע הנדרש למתלוננות.

יש לקוות כי המערער ייתרם מן ההליך הטיפולי שבו החל ליטול חלק, ונמצא עדיין בראשיתו.

סוף דבר: הערעור מתקבל בחלקו במובן זה שעונש המאסר בפועל שהושת על המערער יעמוד על 28 חודשים. שאר מרכיבי גזר הדין ובכלל זה הפיצוי למתלוננת, יעמדו בעינם.

ניתן

היום, ח' בסיון התשפ"ב (7.6.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בעונש המאסר בפועל בעבירות אלימות כלפי בת זוג, בהתחשב במדיניות הענישה הראויה בתחום
  2. 2עינוי דין שנגרם בשל התלית הליכים ואי איתור המתלוננת מצדיק הקלה מוגבלת בעונש, לאור המשקל הסגולי של הערכים המוגנים