פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8549/07 אלמוג הזמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נהיגה בזמן מרדף משטרתיערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעניין עונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על עונש של שנת מאסר ופסילה של שלוש שנים שהושת על נהג אופנוע שנמלט מהמשטרה תוך נהיגה מסוכנת וחצה רמזורים אדומים. נקבע כי יש להעדיף את האינטרס הציבורי במאבק בתופעת הנמלטים מאנשי החוק, אף שיש לתת את הדעת לנסיבותיו האישיות של העבריין. העונש נמצא מאוזן וראוי.

העובדות

המערער, רוכב אופנוע, חצה רמזור אדום והמשיך במהירות בצומת נוספים כשהשוטרים רדפו אחריו. האופנוע החליק והמערער נעצר, והתברר כי רישיונו פקע והוא נהג ללא פוליסת ביטוח בתוקף. המערער הודה והורשע בעבירות סיכון חיי אדם, חציית רמזור אדום, נהיגה במהירות בלתי סבירה ונהיגה ללא רישיון ופוליסה, ונדון לשנת מאסר ולפסילה של שלוש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש שהושת על נהג שנמלט מהמשטרה תוך נהיגה פרועה?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המערער מצדיקות הקלה בעונש נוכח התופעה של נהיגה מסוכנת במרדף?

הלכות

  1. 1

    יש ליתן משקל מכריע לאינטרס הציבורי בתופעת הנהגים העבריינים הנמלטים מאנשי החוק, ולנהוג ביד קשה גם כאשר קיימות נסיבות אישיות קשות.

    ״כנגד תופעה זו, שבאזורים אחדים הפכה לנפוצה ביותר, הנחה בית משפט זה את הערכאות קמא לנהוג ביד קשה, מתוך שיקול של העדפת האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של העבריין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לתת את הדעת גם לנסיבותיו האישיות של העבריין, ולכן העונש המאוזן שהושת על ידי בית המשפט המחוזי ראוי לאישור.

    ״אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לאותן נסיבות אישיות, והרי כך בדיוק נהג בית המשפט המחוזי, ועל פי השקפתנו, התוצאה אליה הגיע הנה מאוזנת וראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נהיגה פרועה
  • חציית רמזור אדום
  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • נהיגה במהירות בלתי סבירה
  • פסילת רישיון נהיגה
  • נסיבות אישיות
  • אינטרס ציבורי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8549/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אלמוג הזמי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים, בת.פ.2181/06, מיום 5.9.07, שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשס"ח

(17.01.08)

בשם המערער:

עו"ד רייזמן חגית

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ג'ויה שפירא

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 24.11.06, קרוב לחצות, הבחינו שוטרים במערער שהיה רכוב על אופנוע כשהוא חוצה צומת בירושלים ברמזור אדום. הם נסעו בעקבותיו ודרשו ממנו לעצור, אולם המערער לא ציית להם, אדרבא, הוא הגביר את מהירות נסיעתו במטרה להתחמק מאנשי החוק. מכאן ואילך התנהל אחריו מרדף בו נטלו חלק מספר ניידות משטרה, ובמהלכו הוסיף המערער לנהוג במהירות רבה ובצורה מסוכנת, ובין היתר, חצה שלושה צמתים נוספים כאשר בכיוון נסיעתו דולק האור האדום. בשכונת קרית-יובל החליק אופנועו של המערער, ובעקבות כך הוא נעצר. אז התברר שהוא נוהג באופנוע שרישיונו פקע, ומבלי שמצויה בידו פוליסת ביטוח ברת-תוקף.

המערער הודה בעובדות אשר יוחסו לו, ובעקבות כך הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חציית רמזור אדום, נהיגה במהירות בלתי סבירה, וללא רישיון רכב ופוליסת ביטוח תקפים. בגין כל אלו נדון הוא לשנת מאסר, ששה חודשים מאסר על-תנאי, ופסילת רישיון נהיגה לשלוש שנים. כמו כן, נקבע שהוא יהיה נתון בפיקוח שירות המבחן במשך שנה.

המערער מלין בפנינו על העונש שהושת עליו. נטען, בין היתר, כי מדובר באדם צעיר, שעברו נקי מהרשעות קודמות, ואשר חרף רקעו האישי הקשה הצליח לסיים את לימודיו התיכוניים ולהתגייס לצה"ל, כאשר חלק משירותו הוא עשה ביחידה מובחרת. כן נטען, כי המערער נקלע בעת האירוע לאיבוד עשתונות קצר שנבע ממפגשו עם השוטרים.

אין בידינו להושיע את המערער. אכן, למערער מעלות רבות וראוי הוא להערכה על יכולתו להגיע להישגים חרף נסיבותיו האישיות שלא היו פשוטות כלל ועיקר. ברם, מזה מספר שנים אנו עדים לתופעה קשה, כאשר נהגים עבריינים מסרבים לציית להוראות אנשי החוק, ובמהלך ניסיונם למנוע את מעצרם הם נמלטים תוך כדי נהיגה פרועה. מניעיהם של אותם נהגים עבריינים לעשות זאת משתנים ממקרה למקרה. לעתים זו התגרות מכוונת באנשי החוק, ולעתים מדובר באובדן עשתונות של מי שנתפס בקלקלתו. אולם, אלה גם אלה סכנתם זהה - גרימתן של תאונות שלעתים קרובות, קרובות מדי, גורמות לקיפוח חייהם של נוסעים אשר לרוע מזלם נקלעו לאותו נתיב תחבורה. כנגד תופעה זו, שבאזורים אחדים הפכה לנפוצה ביותר, הנחה בית משפט זה את הערכאות קמא לנהוג ביד קשה, מתוך שיקול של העדפת האינטרס הציבורי על פני נסיבותיו האישיות של העבריין. אכן, בית המשפט מצווה לתת את דעתו גם לאותן נסיבות אישיות, והרי כך בדיוק נהג בית המשפט המחוזי, ועל פי השקפתנו, התוצאה אליה הגיע הנה מאוזנת וראויה.

לפיכך, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים, ביום כ"ז בשבט התשס"ח (3.2.2008), עד לשעה 10:00.

ניתן, היום י"ג בשבט התשס"ח (20.1.2008).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

07085490_O02.doc אז

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש ליתן משקל מכריע לאינטרס הציבורי בתופעת הנהגים העבריינים הנמלטים מאנשי החוק, ולנהוג ביד קשה גם כאשר קיימות נסיבות אישיות קשות.
  2. 2יש לתת את הדעת גם לנסיבותיו האישיות של העבריין, ולכן העונש המאוזן שהושת על ידי בית המשפט המחוזי ראוי לאישור.