החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8557/14 זבולון עזורה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בשל בקשת חנינהבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר הממתין להחלטה על בקשת חנינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי ככלל בקשת חנינה אינה עילה לעיכוב ביצוע של עונש. עם זאת, מאחר שהמדינה הסכימה לדחיית ההתיצבות עד ליום 1.7.15, נקבע מועד ההתיצבות לאותו יום, והתנאים לשחרור יעמדו בתוקף עד אז. בית המשפט לא הביע דעה לגופה של בקשת החנינה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת חנינה לנשיא המדינה. המדינה הסכימה לדחות את מועד ההתיצבות לריצוי המאסר עד ליום 1.7.15.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת חנינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש מאסר?
  2. 2.באיזו מידה יש להתחשב בהסכמת המדינה לדחיית מועד ההתיצבות לריצוי המאסר?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הגשת בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש.

    ״ככלל אין בקשת חנינה מהוה עילה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתנה הסכמת המדינה לדחיית ההתיצבות, ייקבע מועד ההתיצבות למועד שהוסכם, כשתנאי השחרור נותרים בתוקף עד להתיצבות.

    ״משניתנה הסכמת המדינה לדחיה עד יום 1.7.15, ייקבע מועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בקשת חנינה
  • הסכמת המדינה
  • התיצבות
  • תנאי שחרור
  • נשיא המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8557/14 -

ב'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

זבולון עזורה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר בבית

המשפט המחוזי באר שבע (השופט

א' ביתן

) ב-2.9.14 בת"פ 60705-10-13

בשם המבקש:

עו"ד מנחם רובינשטיין

בשם המשיבה:

עו"ד יאיר חמודות

החלטה

כפי שציינה המדינה, ככלל אין בקשת חנינה מהוה עילה לעיכוב ביצוע. בית משפט זה חזר על כך פעמים רבות (ראו למשל בש"פ 1835/93 קלווין נ' מדינת ישראל (1993); ע"פ 5819/06 זהרין נ' מדינת ישראל (החלטה מיום 16.7.06); רע"פ 5074/06 צימר נ' מדינת ישראל (החלטה מיום 7.6.07)) ואולם, משניתנה הסכמת המדינה לדחיה עד יום 1.7.15, ייקבע מועד ההתיצבות לאותו יום, תנאי שחרור בעינם עד להתיצבות. למען הסדר הטוב, ייטיב המבקש אם יביא את האמור לתשומת לב לשכת נשיא המדינה. פשיטא, והדבר מוטעם, שאיננו מביעים כל דעה באשר לבקשת החנינה לגופה שבסמכות כב' הנשיא.

ניתנה היום, ז' באייר התשע"ה (26.4.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 5323/17אלירן אדרי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ככלל, הגשת בקשת חנינה אינה מהווה עילה לעיכוב ביצוע של עונש.
  2. 2משניתנה הסכמת המדינה לדחיית ההתיצבות, ייקבע מועד ההתיצבות למועד שהוסכם, כשתנאי השחרור נותרים בתוקף עד להתיצבות.