החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8558-22 ע"פ 8558-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין פלילי · הקלה בגזר דין ומאסר בעבודות שירותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון קיבל בחלקו ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הנסיבות האישיות המיוחדות של המערערת מצדיקות הפחתת משך המאסר בעבודות שירות לשלושה חודשים, תוך השארת יתר חלקי גזר הדין על כנם. לא נמצא מקום לסטות מהמתחם ולהמיר את המאסר בעבודות של"צ.

העובדות

המערערת הורשעה וגזר דינה נדון בבית המשפט המחוזי. המערערת היא גורם תמיכה עיקרי של אמה, מתמודדת נפש, ואם יחידנית לילדה רכה בשנים. לא נמצא כי שיקולי הענישה מאפשרים לסטות מהמתחם עד כדי עבודות של"צ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את גזר הדין בשל נסיבות אישיות מיוחדות של המערערת?
  2. 2.האם שיקולי הענישה מאפשרים לסטות מהמתחם ולהמיר את המאסר בעבודות של"צ?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי סקר נכוחה את שיקולי הענישה ואיזן ביניהם, וחרג מהמתחם משיקולי שיקום בהבהירו את טעמיו.

    ״ככלל, בית המשפט המחוזי סקר נכוחה את שיקולי הענישה, ואיזן ביניהם תוך חריגה מהמתחם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נסיבותיה האישיות המיוחדות של המערערת מצדיקות הפחתת תקופת המאסר בעבודות שירות לשלושה חודשים.

    ״אם ראינו לשנות במידת מה את גזר הדין, הרי זה בשל הנסיבות האישיות המיוחדות של המערערת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור על גזר דין
  • עבודות שירות
  • שיקולי שיקום
  • נסיבות אישיות מיוחדות
  • אם יחידנית
  • מתמודדת נפש
  • עבודות של"צ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

החלטה

בתיק ע"פ 8558/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8558/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

עדי רייטן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' בן ארי) בת"פ 17651-07-20 מיום 3.11.2022

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשפ"ג

(18.4.2023)

בשם המערערת:

עו"ד משה קשלס

בשם המשיבה:

עו"ד מסעד מסעד

בשם שירות המבחן:

עו"ס סיון קוריס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים.

ככלל, בית המשפט המחוזי סקר נכוחה את שיקולי הענישה, ואיזן ביניהם תוך חריגה מהמתחם משיקולי שיקום, בהבהירו את הטעמים לכך.

אם ראינו לשנות במידת מה את גזר הדין, הרי זה בשל הנסיבות האישיות המיוחדות של המערערת בנפרד משיקולי השיקום: היותה גורם תמיכה עיקרי של אמה, מתמודדת הנפש (בהתאם לתיעוד שהוגש לנו), והיותה אם יחידנית לילדה רכה בשנים.

בצד האמור, לא מצאנו כי שיקולי הענישה מאפשרים לסטות מהמתחם עד כדי ביצוע עבודות של"צ חלף המאסר בעבודות שירות.

אנו מעמידים אפוא את משך תקופת המאסר בה תשא המערערת בעבודות שירות על שלושה חודשים. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

הממונה על עבודות שירות ימציא לנו חוות דעת מעודכנת תוך 30 ימים (במידת האפשר העבודות לא יבוצעו בין מחצית חודש יולי לבין סוף חודש אוגוסט, ומשך יום העבודה יועמד על המינימום האפשרי על פי דין). לאחר קבלת חוות הדעת, יינתן פסק דין משלים, ללא צורך בזימון נוסף של הצדדים.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשפ"ג (18.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי סקר נכוחה את שיקולי הענישה ואיזן ביניהם, וחרג מהמתחם משיקולי שיקום בהבהירו את טעמיו.
  2. 2נסיבותיה האישיות המיוחדות של המערערת מצדיקות הפחתת תקופת המאסר בעבודות שירות לשלושה חודשים.