פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8560-22 ע"פ 8560-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משיכת ערעור לאחר שמיעת טיעוניםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון שמע את טיעוני הצדדים ושיקף כי אין בכוונתו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בא-כוח המערער הודיע כי אינו עומד על ערעורו, והערעור נדחה.

העובדות

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, הודיע בא-כוח המערער, לאחר שנועץ עם מרשו, כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט שיקף כי אין בכוונתו להתערב בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בנסיבות שבפני בית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • הערעור נדחה
  • בא-כוח המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 8560/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8560/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

מג'די חדוש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ת"פ 59009-07-22 מיום 28.11.2022 שניתן

על ידי סג"נ ב' שגיא

תאריך הישיבה:

ו' בתמוז התשפ"ג

(25.6.2023)

בשם המערער:

עו"ד משה קשלס

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

פסק-דין

לאחר ששמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, שיקפנו כי אין בכוונתנו להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בא-כוח המערער, לאחר שנועץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על ערעורו.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ו' בתמוז התשפ"ג (25.6.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

פ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות