פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8564/99 סמי בלעום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפעלת מאסר על תנאי בטעותערעור על גזר דין בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור על העונש, וקבע כי אין לשנותו נוכח עברו הפלילי וחומרת הרשעותיו. נמצא כי מאסר על תנאי הופעל בטעות בתיק אחר, אך הדבר אינו משנה את התוצאה העונשית. עניינו של המערער יישקל בחיוב בוועדת השחרורים בהתאם להתקדמותו בבית הסוהר.

העובדות

המערער הורשע בעבירות שונות ועברו הפלילי נלקח בחשבון בקביעת עונשו. בשל טעות הופעלו שני מאסרים על תנאי שהיו אמורים להיות בחופף, ואחד מהם הופעל בתיק אחר. המערער מגלה התקדמות בתפקודו בבית הסוהר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונשו של המערער נוכח עברו הפלילי וחומרת הרשעותיו?
  2. 2.האם הפעלה בטעות של מאסר על תנאי בתיק אחר משנה את התוצאה העונשית?

הלכות

  1. 1

    עונשו של המערער אינו חמור מדי נוכח עברו הפלילי וחומרת הרשעותיו, ולכן אין מקום להתערבות בעונש.

    ״נוכח עברו הפלילי של המערער וחומרת הרשעותיו לא נראה לנו עונשו של המערער חמור מדי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הפעלה בטעות של מאסר על תנאי בתיק אחר אינה משנה את התוצאה העונשית, אולם העונש שהופעל בטעות בוטל בכפוף לכך שהערעור נדחה.

    ״לא נראה לנו שיש בכך כדי לשנות את התוצאה העונשית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עונש
  • ועדת שחרורים
  • ביטול העונש
  • בית הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8564/99

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' א' לוי

כבוד

השופטת מ' נאור

המערער

:

סמי

בלעום

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 5.9.99 בת"פ 8147/97

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

כ"ז אב תשס"א

(16.8.2001)

בשם

המערער

:

עו"ד שאול עמית

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות המבחן: גב' גרשון

פסק-דין

נוכח עברו הפלילי של המערער וחומרת הרשעותיו לא נראה לנו עונשו של המערער חמור מדי. נתברר ששני המאסרים על תנאי שהופעלו בחופף ביניהם - אחד מהם בת"פ 1012/94 כפר סבא - הופעל בטעות משום שהופעל בתיק אחר; אולם לא נראה לנו שיש בכך כדי לשנות את התוצאה העונשית.

נוכח ההתקדמות שהמערער מגלה בתיפקודו בבית הסוהר יכול ועניינו ישקל בחיוב - בבוא העת - בועדת השחרורים.

בכפוף לכך ובכפוף לביטול העונש שהופעל בתיק פלילי כפר סבא 1012/94, אנו דוחים את הערעור.

ניתן היום, כ"ז אב תשס"א

(16.8.2001).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

99085640.

B01

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו

בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

בבית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונשו של המערער אינו חמור מדי נוכח עברו הפלילי וחומרת הרשעותיו, ולכן אין מקום להתערבות בעונש.
  2. 2הפעלה בטעות של מאסר על תנאי בתיק אחר אינה משנה את התוצאה העונשית, אולם העונש שהופעל בטעות בוטל בכפוף לכך שהערעור נדחה.