פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8565-22 ע"פ 8565-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · ערעור המדינה על הקלה בעונש לאחר הליך צדק מאחהערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט העליון דן בערעור המדינה על גזר הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי למרות חומרת העבירה, יש לדחות את הערעור בשל הצלחת הליך הצדק המאחה והסכמות הצדדים. העונש שנפסק בבית משפט קמא נותר על כנו, עם שירות לתועלת הציבור של 300 שעות וצו מבחן לשנה.

העובדות

המערער והמתלונן הגיעו להליך צדק מאחה. הצדדים הסכימו על פיצוי של 60,000 ש"ח ששולם מראש. שירות המבחן המליץ על שירות לתועלת הציבור ועל צו מבחן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור המדינה על גזר הדין או להותיר את העונש שנפסק על כנו לאחר הליך צדק מאחה מוצלח?

הלכות

  1. 1

    לנוכח הצלחת הליך הצדק המאחה והסכמות הצדדים על איחוי הפגיעות, נדחה ערעור המדינה למרות חומרת העבירה.

    ״על אף האמור, לאחר עיון בתסקיר ולנוכח הנסיבות החריגות בענייננו, ובעיקרן הצלחת הליך הצדק המאחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צדק מאחה
  • ערעור המדינה
  • שירות לתועלת הציבור
  • צו מבחן
  • חומרת העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 8565/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8565/22

לפני:

כבוד

השופט י' עמית

כבוד

השופט נ' סולברג

כבוד

השופט ד' מינץ

המערערת:

מדינת

ישראל

נ ג ד

המשיב:

ג'רום

סלומון בוזביב

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בת"פ 45886-12-19 מיום 24.11.2022 שניתן על ידי כב'

השופטת תמר בר-אשר

תאריך

הישיבה:

ד' בסיוון

התשפ"ג (24.5.2023)

בשם

המערערת:

בשם

המשיב:

עו"ד

מסעד מסעד

עו"ד

מוטי אדטו

פסק-דין

לאחר שעיינו בכתבי הטענות ושמענו את הצדדים, ולאחר ששמענו את נפגע העבירה, הורינו ביום 28.5.2023 על מיצוי הליך הצדק המאחה בין המערער לנפגע העבירה. ביום 30.11.2023 הוגש לעיוננו תסקיר מטעם שירות המבחן עם סיכום הליך הצדק המאחה ובצדו המלצה לגבי המשך ההליך.

אין לכחד, כי במצב הדברים הרגיל היה מקום לקבל את ערעור המדינה לנוכח חומרת העבירה. על אף האמור, לאחר עיון בתסקיר ולנוכח הנסיבות החריגות בענייננו, ובעיקרן הצלחת הליך הצדק המאחה ויכולתם של המערער ונפגע העבירה להגיע להבנות ולהסכם משותף בנוגע לאיחוי הפגיעות, לרבות סכום הפיצוי, מצאנו לדחות את הערעור. אם כן, מצאנו להותיר את עיקר פסק דינו של בית משפט קמא על כנו, כך שתאומץ המלצת שירות המבחן והמערער יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות. כמו כן, בהתאם לאמור בהמלצת שירות המבחן, מוטל בזה על המערער צו מבחן למשך שנה (חלף שנה כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא).

במסגרת הליך הצדק המאחה, הסכימו המערער ונפגע העבירה על פיצוי בסכום של 60,000 ש"ח שכבר שולם לנפגע העבירה. סכום זה כולל את הפיצוי שנפסק לטובת נפגע העבירה במסגרת פסק הדין דלמטה. עוד הוסכם בין הצדדים, בין היתר, כי נפגע העבירה יהא רשאי להגיש תביעה אזרחית נגד המערער.

אשר על כן, הערעור נדחה, בכפוף לאמור לעיל.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"ד (4.12.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח הצלחת הליך הצדק המאחה והסכמות הצדדים על איחוי הפגיעות, נדחה ערעור המדינה למרות חומרת העבירה.