פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8567/19 וסאם דבס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
דוד מינץ,יוסף אלרון,עופר גרוסקופף
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 8567/19 וסאם דבס נ' מדינת ישראל (16.5.2022) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-8567-19

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר בפועל בערעור על חומרת העונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בתיק פלילי, לאחר שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על חומרת עונשו של המערער. לאחר שנתן דעתו לחוות הדעת על מצבו הנפשי ולכך שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין, קבע כי העונש חורג לחומרה במידת מה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה. עונש המאסר הועמד על 14 שנים, ויתר רכיבי העונש נותרו על כנם.

העובדות: המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ובכך לקח אחריות על מעשיו. הוגשו חוות דעת פסיכיאטריות ופסיכודיאגנוסטיות לפיהן למערער אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות. המעשה שסוכל לא הושלם.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ובכך לקח אחריות על מעשיו. הוגשו חוות דעת פסיכיאטריות ופסיכודיאגנוסטיות לפיהן למערער אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות. המעשה שסוכל לא הושלם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל שהושת על המערער נוכח מצבו הנפשי ונסיבותיו הספציפיות?
  2. 2.האם העונש שהושת חורג לחומרה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה במקרים דומים?

הלכות

  1. 1

    עונשו של המערער הועמד על 14 שנות מאסר בפועל, כאשר יתר רכיבי העונש נותרים על כנם, משום שהעונש חרג לחומרה במידת מה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה

    ״בנסיבות העניין הקונקרטיות, העונש שהושת על המערער חורג לחומרה במידת מה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה במקרים דומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הנפשי של המערער, לרבות אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות, וחזרתו מהערעור על הכרעת הדין כנטילת אחריות, נלקחו בחשבון בקביעת העונש

    ״לחוות הדעת שהוגשו בעניין מצבו הנפשי של המערער בתחום הפסיכיאטרי והפסיכודיאגנוסטי אשר קבעו כי למערער אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתחם העונש ההולם
  • מדיניות הענישה
  • מאסר בפועל
  • אישיות סכיזוטיפאלית
  • גלישות פסיכוטיות
  • תוצאת המעשה שסוכל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8567/19

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

וסאם דבס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטים י' נועם, סג"נ, ר' פרידמן-פלדמן

ו-א' אברבנאל) בתפ"ח 24418-05-17 מיום 13.11.2019

בשם המערער:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד עדי שגב

פסק-דין

לאחר שנתנו דעתנו לנסיבותיו הספציפיות של המקרה; לכך שהמערער חזר בו מערעורו על הכרעת הדין ובכך לקח אחריות על מעשיו; לחוות הדעת שהוגשו בעניין מצבו הנפשי של המערער בתחום הפסיכיאטרי והפסיכודיאגנוסטי אשר קבעו כי למערער אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות; לתוצאת המעשה שסוכל; לכך שבנסיבות העניין הקונקרטיות, העונש שהושת על המערער חורג לחומרה במידת מה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה במקרים דומים, ראינו לנכון להעמיד את עונשו של המערער על 14 שנות מאסר בפועל. יתר רכיבי העונש יוותרו על כנם.

ניתן היום, ט"ו באייר

התשפ"ב (16.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19085670_N05.docx

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 2377/19עאישה אפגאני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עונשו של המערער הועמד על 14 שנות מאסר בפועל, כאשר יתר רכיבי העונש נותרים על כנם, משום שהעונש חרג לחומרה במידת מה ממתחם העונש ההולם וממדיניות הענישה
  2. 2מצבו הנפשי של המערער, לרבות אישיות סכיזוטיפאלית עם גלישות פסיכוטיות, וחזרתו מהערעור על הכרעת הדין כנטילת אחריות, נלקחו בחשבון בקביעת העונש