פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
8571/05
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' אלון
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 14.7.05, בתיק פ.ח.
2016/05, שניתן על ידי כבוד השופט ר' שפירא
תאריך הישיבה:
כ"ו בתמוז התשס"ז
(12.07.07)
בשם המערער:
עו"ד טריזה סמעאן
בשם המשיבה:
בשם שרות המבחן:
עו"ד מיטל שינדל
גב' אדווה פרויד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער נשוי למתלוננת אשר במועדים הרלבנטיים לערעור זה היתה בהריון. בסוף חודש דצמבר 2004, בשעת לילה, תקף המערער את המתלוננת, הצליף בה עם חגורה ובעט בראשה ובחלקי גופה האחרים, תוך שהוא מצהיר כי הוא אינו רוצה בילד אותו היא נושאת ברחמה. אולם אירוע זה, חרף חומרתו, מתגמד לעומת האירועים שהיו מנת חלקה של המתלוננת בתאריך 7.3.05. המערער הגיע לדירתם המשותפת בשעת לילה מאוחרת, ומיד החל תוקף את המתלוננת בעוד היא שוכבת במיטתה. לאחר מכן פנה המערער למטבח, וכששב משם היתה בידו סכין עמה החל לדקור את קורבנו בכל חלקי גופה, תוך שהוא מכריז "אני אהרוג אותך". שכנים אשר שמעו את זעקותיה של המתלוננת וביקשו להיחלץ לעזרתה, נדרשו על ידי המערער ללכת לדרכם, אולם המתלוננת, בכוחותיה האחרונים, הצליחה לצאת מבעד לדלת, ושכנותיה החלו לטפל בה. את ההפוגה הזו ניצל המערער כדי להשליך את הסכין מידיו, ובהמשך שב וניסה לתקוף את אשתו, אולם המתקהלים מנעו זאת ממנו.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות וחבלה בכוונה מחמירה, עבירות לפי סעיפים 380 + 382(ג) וסעיף 329(א)(1) בשילוב עם סעיף 329 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נדון
המערער לשמונה וחצי שנות מאסר ושנה וחצי מאסר על-תנאי.
הערעור מופנה כנגד העונש. נטען, כי המערער שגמר אומר לשקם את דרכיו והתנהגותו, שיתף בעבר פעולה עם גורמי הביטחון, שימש כמדובב של עבריינים, וכן סייע בסיכולם של פיגועים, חשיפתן של מעבדות נפץ וחוליות מחבלים. כן הופנינו לנסיבותיו האישיות של המערער, לתנאי המחסור בהם גדל, ולניסיון אובדני שעשה במהלך מאסרו. ועוד נטען, כי המערער ביצע את המעשים שיוחסו לו בעת שהיה בגילופין, וכיום הוא נוטל עליהם אחריות מלאה ואף מכה על חטא.
לא מצאנו בכל אלה עילה להקל בעונש. המערער חטא באלימות קשה ביותר וגרם לפציעתה של המתלוננת, שרק כפסע היה בינה לבין תוצאה קשה פי כמה. יתר על כן, אין מדובר בפרץ פתאומי של אלימות, אלא בהתנהגות נמשכת, ועל כך מלמד האישום הראשון שיוחס למערער, וכן העובדה שבעבר הורשע בעבירות אלימות גם כלפי אשתו הראשונה. אכן, נראה כי המערער פעל וסייע לגורמי הביטחון, אולם עובדה זו אינה מקנה לו חסינות מפני אחריות בפלילים, במיוחד בעבירות מן הסוג בהן הורשע.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ו בתמוז
התשס"ז (12.07.07).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט