פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8574/06 וליד אלשמאלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בגין שוד והתחזות לשוטר כלפי קטיניםערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונש של 40 חודשי מאסר שהושת על מי שהתחזה לשוטר ושדד קטינים. נקבע כי חומרת העבירות ועברו הפלילי של המערער, לרבות שיבה לסורו זמן קצר לאחר שחרורו, מצדיקים את העונש ואין בו חומרה יתרה.

העובדות

המערער התחזה לשוטר ושדד ארבעה קטינים בשני קניונים באותו יום, וגנב מהם חפצים ותכולת כיסים. נדון ל-40 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר על תנאי. לחובתו עבר פלילי הכולל הרשעות ברכוש, סמים ואלימות, והוא שב לסורו זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בחומרת העונש של 40 חודשי מאסר שהושת על המערער?

הלכות

  1. 1

    חומרת העבירות שביצע המערער, ועברו הפלילי הכולל הרשעות קודמות, מצדיקים את העונש שנגזר ואין עילה להתערבות בחומרתו

    ״חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, גלויה היא על פניה ואינה טעונה פרשנות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דרכי הענישה הקודמות לא הביאו את הנאשם להפנים את הצורך בשינוי אורח חיי, ולכן אין בעונש חומרה מופרזת

    ״ללמדך שדרכי הענישה שננקטו בעניינו, טרם גרמו לו להפנים את הצורך לעשות שינוי דחוף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • התחזות לאחר בכוונה להונות
  • קבלת דבר במרמה
  • גניבה
  • מאסר על תנאי
  • קטינים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

8574/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

וליד אלשמאלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע, מיום 18.9.06, בתיק פל. 8006/06, שניתן על ידי כבוד השופט י'

אלון

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשס"ז

(08.08.07)

בשם המערער:

עו"ד סרוגוביץ משה

בשם המשיבה:

עו"ד יעל שרף

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 1.1.06 פנה המערער לשני קטינים ילידי שנת 1991, התחזה בפניהם כשוטר, ודרש לראות את תכולת כיסיהם באמתלא שהוא חושד בהם בגניבה מקניון. בדרך זו גנב המערער מאחד הקטינים נגן MP3 , ומהאחר שטר של 100 ש"ח בטענה כי הוא חושד כי השטר מזויף. כאשר ביקש הקטין לראות את השטר בעצמו, תקף אותו המערער, עיקם את ידו לאחור, בעט בו ברגלו והפילו על הרצפה.

באותו יום, ובסמוך לאחר האירועים שתוארו עד כה, פגש המערער בקניון אחר שני קטינים נוספים, ילידי השנים 1988 ו-1989. גם בפניהם הוא התחזה כשוטר, ולאחר שבדק את תכולת כיסיהם גנב מאחד מהם טלפון נייד וכרטיס אשראי. כמו כן, אילץ המערער את אחד הקטינים למשוך כסף מכספומט, וגם אותו הוא גנב.

בגין מעשים אלה יוחסו למערער עבירות אחדות: שוד בנסיבות מחמירות, התחזות לאחר בכוונה להונות, קבלת דבר במרמה וגניבה. בתום שמיעתן של הראיות הצדדים הרשיע בית המשפט המחוזי את המערער בעבירות שיוחסו לו, ובהמשך גזר לו 40 חודשי מאסר, ו-18 חודשים מאסר על-תנאי.

בערעור שבפנינו, המופנה כנגד חומרת העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל הולם לגילו הצעיר של המערער, לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות, ולנסיבותיהן הלא חמורות של העבירות.

לא מצאני בכל אלה עילה להתערבותנו בעונש.

חומרתן של העבירות בהן חטא המערער, גלויה היא על פניה ואינה טעונה פרשנות. חמור באותה מידה עברו הפלילי של המערער, בו שלובות הרשעות בעבירות בתחומי פשיעה שונים – רכוש, סמים ואלימות. גם את טעמו של המאסר טעם הנאשם, כאשר נדון בחודש מאי 2003 לשנתיים מאסר, ואחר כך נדון בתיק אחר ל-12 חודשי מאסר. ואם בכל אלה לא די, מתברר כי כארבעה חודשים בלבד לאחר ששוחרר מן הכלא שב המערער לסורו, ללמדך שדרכי הענישה שננקטו בעניינו, טרם גרמו לו להפנים את הצורך לעשות שינוי דחוף באורח חייו.

בנסיבות אלו אין בעונש שהושת על המערער חומרה כלשהי, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, כ"ד באב התשס"ז (08.08.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומרת העבירות שביצע המערער, ועברו הפלילי הכולל הרשעות קודמות, מצדיקים את העונש שנגזר ואין עילה להתערבות בחומרתו
  2. 2דרכי הענישה הקודמות לא הביאו את הנאשם להפנים את הצורך בשינוי אורח חיי, ולכן אין בעונש חומרה מופרזת