פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8591/02 עודה אברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור על גזר הדין באופן חלקי. נקבע כי העונש אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, אך יש לחפוף מאסר על תנאי בן 18 חודשים בגין שימוש עצמי לעונש בתיק, ולא רק ששה חודשים מתוכו. בעקבות כך עונש המאסר בפועל עומד על 54 חודשים.

העובדות

המערער נידון בגין עבירות סמים. בית המשפט המחוזי הפעיל מאסר על תנאי בגין שימוש עצמי וחפף ממנו ששה חודשים בלבד. הערעור התקבל בחלקו והוחלט על חפיפה נוספת של שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין העבירות בתיק
  2. 2.האם יש מקום לחפוף את המאסר על תנאי בן 18 חודשים בגין שימוש עצמי לעונש בתיק הנוכחי

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, ואין מקום להתערב בהפעלה המצטברת של מאסר על תנאי בגין החזקה שלא לצריכה עצמית

    ״העונש שהוטל על המערער בגין העבירות בתיק זה אינו חמור כלל ועיקר, ולא מצדיק התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המאסר על תנאי בגין שימוש עצמי יש מקום לחפוף לעונש בתיק זה, ומשך החפיפה היה צריך להיות מלא ולא חלקי

    ״נראה לנו כי את המאסר על תנאי בן 18 חודשים בגין שימוש עצמי יש מקום לחפוף לעונש בתיק זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חפיפה
  • מאסר על תנאי
  • שימוש עצמי
  • החזקה שלא לצריכה עצמית
  • עונש מאסר בפועל
  • הפעלה מצטברת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8591/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

עודה אברהים

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 12.9.2002 בת.פ. 1093/02 שניתן על ידי כבוד

השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003)

בשם המערער:

עו"ד סרי חורי

בשם המשיבה:

עו"ד נעמי גרנות

פסק-דין

העונש שהוטל על המערער בגין העבירות בתיק זה אינו חמור כלל ועיקר, ולא מצדיק התערבותנו. כמו כן, לא מצאנו מקום להתערב בהפעלה המצטברת של 18 חודשי מאסר על תנאי בגין החזקה שלא לצריכה עצמית. לעומת זאת, נראה לנו כי את המאסר על תנאי בן 18 חודשים בגין שימוש עצמי יש מקום לחפוף לעונש בתיק זה. בית המשפט המחוזי עשה כן לעניין ששה חודשים. לנו נראה כי היה מקום לבצע חפיפה מלאה.

התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור במובן זה ששנת מאסר נוספת מהמאסר על תנאי תרצה בחופף לעונשי המאסר האחרים. משמעות הדבר הינה כי עונש המאסר בפועל המוטל על המערער הוא בן 54 חודשים. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ג

(12.06.2003), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל על המערער אינו חמור ואינו מצדיק התערבות, ואין מקום להתערב בהפעלה המצטברת של מאסר על תנאי בגין החזקה שלא לצריכה עצמית
  2. 2המאסר על תנאי בגין שימוש עצמי יש מקום לחפוף לעונש בתיק זה, ומשך החפיפה היה צריך להיות מלא ולא חלקי