פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8592/96 אריק רוש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשידול ובסיוע לשני מעשי שוד ונגזרו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה ועל העונש, בקבעו כי עדות השותף נמצאה אמינה וכי נמצא לה חיזוק נדרש. העונש שהוטל לא נמצא חמור באופן מהותי.

העובדות

המערער הורשע בשידול ובסיוע לביצוע שני מעשי שוד. נגזרו עליו חמש שנות מאסר, מהן שלוש לריצוי בפועל. הוגש ערעור על ההרשעה ועל גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב באמון שנתן בית המשפט המחוזי בעדות השותף נגד המערער?
  2. 2.האם נמצא חיזוק מספק לעדות השותף הנדרש על פי סעיף 10א ועל פי דיני השותפות?
  3. 3.האם העונש של חמש שנות מאסר, שלוש מהן לריצוי בפועל, חמור באופן מהותי?

הלכות

  1. 1

    עדות השותף שנמצאה אמינה בחלקיה הנוגעים למערער יכולה לשמש בסיס להרשעה, וממילא אין מקום להתערב באמון שניתן לה.

    ״הרשעתו של המערער מבוססת על עדותו של השותף, אשר בחלקיה הנוגעים למערער נמצאה אמינה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קיים חיזוק מספק לעדות השותף הן על פי סעיף 10א והן על פי דיני השותפות.

    ״בית המשפט מצא חיזוק בעדות השותף, וכן החיזוק הדרוש הן על פי הוראות סעיף 10א והן על פי דיני השותפות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שידול
  • סיוע
  • שוד
  • עדות השותף
  • חיזוק
  • דיני השותפות
  • ערעור על הרשעה
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 96 /

8592

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

אריק

רוש

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 17.4.96 בת.פ.ח. 425/94,

שניתן

על ידי כבוד השופט ע. מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ז

באייר התשנ"ז

(

03.06.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד משה אלוני

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אורלי מור-אל

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' חנה אטקס

פסק-דין

המערער הורשע בשידול וסיוע לביצוע שני מעשי שוד. הוטלו עליו חמש שנות מאסר מהן שלוש לריצוי בפועל. לפנינו ערעור על ההרשעה וגזר הדין.

דינו של ערעור זה על שני חלקיו להידחות. הרשעתו של המערער מבוססת על עדותו של השותף, אשר בחלקיה הנוגעים למערער נמצאה אמינה. לא מצאנו מקום להתערב באמון שנתן בית המשפט לחלקים אלה של הודעת השותף. בית המשפט מצא חיזוק בעדות השותף, וכן החיזוק הדרוש הן על פי הוראות סעיף 10א והן על פי דיני השותפות. העונש שהוטל על המערער אינו חמור באופן מהותי.

התוצאה היא שהערעור על שני חלקיו נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום ראשון, 15.6.97, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתן היום, כ"ז באייר התשנ"ז

(3.6.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085920.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עדות השותף שנמצאה אמינה בחלקיה הנוגעים למערער יכולה לשמש בסיס להרשעה, וממילא אין מקום להתערב באמון שניתן לה.
  2. 2קיים חיזוק מספק לעדות השותף הן על פי סעיף 10א והן על פי דיני השותפות.