פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8597/14 חליל אגבאבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור וזיכה את המערער מעבירת התקיפה, שהעובדות המשקפות אותה נמחקו מכתב האישום המתוקן ואף המשיבה הסכימה לכך. לאור הזיכוי הוריד בית המשפט חודש מתקופת המאסר בפועל, שמבטא את החלק היחסי של התקיפה בכתב האישום המקורי.

העובדות

המערער הורשע על פי כתב אישום מתוקן בעבירות של דרישת נכס באיומים והתחזות כעובד ציבור, וכן בעבירת תקיפה. לאחר שנמחקו מכתב האישום המתוקן העובדות המשקפות את עבירת התקיפה, נטען כי ההרשעה בה נעשתה בטעות. המערער נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לזכות את המערער מעבירת התקיפה כאשר העובדות המשקפות עבירה זו נמחקו מכתב האישום המתוקן?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בעונש המאסר בפועל בשל הזיכוי מעבירת התקיפה?

הלכות

  1. 1

    כאשר נמחקו מכתב האישום המתוקן העובדות המשקפות עבירת התקיפה, יש לזכות את הנאשם מעבירה זו.

    ״לכך מסכימה באת כוח המשיבה. אנו מזכים את המערער מעבירת התקיפה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזיכוי מעבירת התקיפה מצדיק הפחתה יחסית של חודש ממאסר בפועל, המבטאת את החלק היחסי של התקיפה בכתב האישום המקורי.

    ״חודש זה מבטא את החלק היחסי של התקיפה על פי כתב האישום המקורי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • התחזות כעובד ציבור
  • תקיפה
  • כתב אישום מתוקן
  • זיכוי
  • ערעור
  • מאסר בפועל
  • פיצוי למתלונן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8597/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

חליל אגבאריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת מיום 3.11.2014 ב-ת.פ. 25913-12-13 שניתן על ידי כבוד השופטת י'

שיטרית

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ה

(26.1.2015)

בשם המערער:

עו"ד סאהר פאר

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן

בשם שירות המבחן:

אין התייצבות

פסק-דין

1.

המערער הורשע על פי כתב אישום מתוקן בעבירות של דרישת נכס באיומים, התחזות כעובד ציבור וכן בעבירה של תקיפה. בכתב הערעור נטען שההרשעה בתקיפה בטעות יסודה כיוון שמכתב האישום המתוקן נמחקו העובדות המשקפות עבירה זו. לכך מסכימה באת כוח המשיבה. אנו מזכים את המערער מעבירת התקיפה.

2.

אלמלא זיכוי זה, לא היינו רואים מקום להתערב בעונש שהוטל על המערער – עונש של 12 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר, וכן מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. עם זאת, לתקלה שאירעה יש לתת ביטוי מסוים, ואנו מחליטים, לאחר ששמענו את עמדות הצדדים, להוריד חודש מתקופת המאסר בפועל שנקצבה. חודש זה מבטא את החלק היחסי של התקיפה על פי כתב האישום המקורי.

3.

הערעור מתקבל, אפוא, במובן האמור.

ניתן היום, ו' בשבט התשע"ה (26.1.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נמחקו מכתב האישום המתוקן העובדות המשקפות עבירת התקיפה, יש לזכות את הנאשם מעבירה זו.
  2. 2הזיכוי מעבירת התקיפה מצדיק הפחתה יחסית של חודש ממאסר בפועל, המבטאת את החלק היחסי של התקיפה בכתב האישום המקורי.