פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8618/19 מדינת ישראל נ. שרון מילר

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ריצוי עונש מאסר בדרך של מאסר מאחורי סורג ובריח בהסכמהערעור פלילי על הכרעת דין וגזר דין, נדחה בהסכמה לאחר הצעת בית המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בהסכמת הצדדים את ערעורו של הנאשם בפרשיית גיוס הכספים, והרשעתו בעבירת שוחד נותרה על כנה. במקום ריצוי בעבודות שירות נגזרו עליו 9 חודשי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, שייכנסו לתוקף ב-1.9.2022. נימוקי ההרשעה בשוחד חלף הפרת אמונים יינתנו בהמשך.

העובדות

הנאשם הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת מתן שוחד ובעבירות מס, ונגזרו עליו 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בעקבות הצעת בית המשפט הודיע הנאשם כי עומד על ערעורו, ולאחר מכן ביקש בהסכמת המדינה לחזור בו ולרצות את המאסר מאחורי סורג ובריח, החל מ-1.9.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור הנאשם על הרשעתו בעבירת שוחד ולגזור עליו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח בהסכמת הצדדים?

הלכות

  1. 1

    ערעורו של הנאשם נדחה בהסכמה, והרשעתו בעבירת שוחד נותרה על כנה, כאשר העונש הוחלף למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

    ״נוכח האמור לעיל, ובהסכמת הצדדים, אנו מורים על דחיית ערעורו של דוידי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוחד
  • מאסר בפועל
  • מאחורי סורג ובריח
  • עבודות שירות
  • ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • עבירות מס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 8618/19

ע"פ 1679/21

ע"פ 1681/21

ע"פ 1685/21

ע"פ 1716/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת בע"פ 8618/19 ובע"פ

1685/21:

מדינת ישראל

המערערים בע"פ 1679/21:

1. איתמר שמעוני

2. עופר שמעוני

המערער בע"פ 1681/21:

יואל דוידי

המערער בע"פ 1716/21:

משה פונטה

נ ג ד

המשיב בע"פ 8618/19:

שרון מילר

המשיבה בע"פ 1679/21, 1681/21

ובע"פ 1716/21:

מדינת ישראל

המשיבים בע"פ 1685/21:

1. איתמר שמעוני

2. יואל דוידי

3. משה פונטה

בקשה מוסכמת מטעם

המערער בע"פ 1681/21

תאריך הישיבות:

כ"ז באדר א התשפ"ב

(28.2.2022)

כ"ט באדר א התשפ"ב

(2.3.2022)

ו' באדר ב התשפ"ב

(9.3.2022)

בשם המערערת בע"פ 1685/21:

עו"ד שרית

משגב

בשם המערער בע"פ 1681/21:

עו"ד נוית נגב;

עו"ד יאנה פוגל-סלוצניק; עו"ד דפנה שטינברג

פסק-דין

חלקי

1.

ביום 31.3.2022 ניתן פסק דין חלקי בהליכים שבכותרת (להלן: פסק הדין החלקי ), שעניינם בכתב האישום שהוגש בגין פרשיית גיוס כספים על ידי איתמר שמעוני, שכיהן בתקופה הרלוונטית כראש עיריית אשקלון. פסק הדין החלקי ניתן בהסכמת הצדדים, וזאת לאחר שהתקבלה הצעת בית המשפט בעניינם (כמפורט שם). המערער בע"פ 1681/21 – יואל דוידי (להלן גם: דוידי ) – הורשע בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בעבירת מתן שוחד (באישום הראשון) ובעבירות מס (באישום החמישי). בית המשפט המחוזי גזר עליו 9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (לצד עונשים אחרים, כמפורט בגזר הדין). הצעת בית המשפט בעניינו של דוידי הייתה כי הרשעתו תיוותר על כנה אך יתקבל ערעור המדינה על גזר דינו כך ש-9 חודשי המאסר שהוטלו עליו ירוצו מאחורי סורג ובריח (חלף ריצוי המאסר בעבודות שירות). לאחר שניתנה לצדדים שהות להגיב להצעה, דוידי הודיע כי הוא עומד על ערעורו, ובנסיבות אלו נדחו לעיון ערעורו (ע"פ 1681/21) וערעור המדינה לעניין קולת עונשו (חלק מע"פ 1685/21).

2.

ביום 13.4.2022 הגיש דוידי בקשה מוסכמת לסיום ההליך, שבמסגרתה ביקש להתיר לו להסכים בשלב זה למתווה שהצענו, לחזור בו מערעורו ולרצות את עונש המאסר שהוטל עליו בדרך של מאסר מאחורי סורג ובריח. עוד ביקש דוידי כי ריצוי המאסר יחל ביום 1.9.2022 וזאת נוכח נסיבות אישיות שפורטו בבקשה. כאמור, המדינה הסכימה לבקשה.

3.

נוכח האמור לעיל, ובהסכמת הצדדים, אנו מורים על דחיית ערעורו של דוידי (ע"פ 1681/21) וגוזרים עליו 9 חודשי מאסר בפועל (בניכוי ימי מעצרו).

יואל דוידי יתייצב לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו ביום 1.9.2022 עד שעה 10:00 בבימ"ר ניצן או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על דוידי לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

4.

כאמור בפסק הדין החלקי, נימוקים להרשעת איתמר שמעוני ומשה פונטה בעבירות שוחד, חלף עבירת הפרת אמונים, יינתנו בהמשך.

ניתן היום, י"ג בניסן

התשפ"ב (14.4.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערעורו של הנאשם נדחה בהסכמה, והרשעתו בעבירת שוחד נותרה על כנה, כאשר העונש הוחלף למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.