פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 862/04 קאסם קדמאני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען לפסלות השופט בשל החלטות שניתנו במשפטו ובשל הליכים קודמים. בית המשפט קבע כי תחושה סובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה ונדרש בסיס אובייקטיבי לפסילה. מאחר שלא הוצג בסיס כזה, הערעור נדחה.

העובדות

המערער הלין על מספר החלטות שניתנו במשפטו ועל הליכים קודמים שנוהלו בעניינו. בית המשפט בחן את הטענות ולא מצא בהן בסיס לעילת פסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת פסלות של השופט בשל החלטותיו הקודמות במשפט

הלכות

  1. 1

    תחושה סובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה לפסילת שופט, ונדרש בסיס אובייקטיבי

    ״כבר חזרתי וציינתי, כי בתחושה הסובייקטיבית של הנאשם לא די ויש צורך בבסיס אובייקטיבי לפסילתו של שופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בסיס אובייקטיבי
  • תחושה סובייקטיבית
  • הנאשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 862/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

קאסם קדמאני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בקצרין מיום 30.12.2003 בת.פ. 745/03 שניתנה על ידי

כבוד השופטת ברכה סמסון

תאריך הישיבה: ד' באדר

התשס"ד (26.2.2004)

בשם המערער: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד גלי

פילובסקי

פסק-דין

המערער מלין על מספר החלטות שניתנו במשפט על ידי בית המשפט, וכן על משפטים קודמים שנוהלו בעניינו. עיינתי בכל אלה, ואין בהם כדי לבסס עילת פסלות. כבר חזרתי וציינתי, כי בתחושה הסובייקטיבית של הנאשם לא די ויש צורך בבסיס אובייקטיבי לפסילתו של שופט. ביסוס כזה לא קיים במקרה שלפני.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ד' באדר התשס"ד (26.2.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תחושה סובייקטיבית של הנאשם אינה מספיקה לפסילת שופט, ונדרש בסיס אובייקטיבי