פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ
8625/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בתל אביב מיום 16.9.09 ב-תפ"ח 1078/08, שניתן על ידי כבוד השופטים:
א' שוהם, י' שבח, מ' סוקולוב
תאריך הישיבה:
י"ח בתמוז התש"ע
(30.6.10)
בשם המערער:
עו"ד ניר רהט; עו"ד ירוסלב מץ
בשם המשיבה:
מתורגמנית לשפה הרוסית:
עו"ד נעימה רנאווי
גב' אניה אסאס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בחודש אוקטובר 2008 התגורר המערער עם בת-זוגו בדירה בבת-ים, ובתאריך 1.10.08, לאחר שלגם משקאות אלכוהוליים, דרש המערער מבת-זוגו (להלן: המתלוננת), להשיב לו כסף אותו לקחה כדי למנוע ממנו לרכוש משקאות נוספים. בהמשך, דרש מהמתלוננת ללגום וודקה, ומשסרבה ניסה להערות את המשקה לפיה, ובהמשך הלם בה באגרופו וסטר לה. התנהגותו של המערער הסלימה כאשר ניסה לכפות על המתלוננת יחסי מין - דרש ממנה למצוץ את איבר מינו, וניסה להחדירו ללא הצלחה לאיבר מינה וגם לפי הטבעת שלה.
המערער הודה בעובדות האמורות, ובית המשפט הרשיעו בעבירות של ניסיון אינוס, מעשה סדום, ניסיון למעשה סדום, תקיפה ופגיעה בפרטיות, ובהמשך דן אותו ל-4 שנות מאסר, ושנתיים מאסר על-תנאי.
בערעור שבפנינו טוען המערער כי בית המשפט המחוזי הפריז בעונש שהשית עליו, הואיל ומדובר באירוע חריג לאחר שנות נישואין רבות. עוד נטען, כי המעשים לא לוו באלימות; המתלוננת לא הביעה התנגדות אקטיבית, מילולית או פיסית; המערער הודה במעשים שיוחסו לו; בני הזוג התגרשו; וכן שזו הסתבכותו הראשונה של המערער, ששוב אינו צעיר, בפלילים.
אין בידינו לקבל את הערעור. המערער חטא בעבירות קשות, שלובות באלימות, תוך ניסיון לכפות על המתלוננת את רצונו. התנהגות זו קשה היא, ובית המשפט היה מצווה להגיב עליה בענישה מחמירה. לא זו אף זו, העונש שנגזר למערער לא חרג ממסגרת הענישה אותה הציעו הצדדים בגדרו של הסכם טיעון, וממילא מתחייבת המסקנה כי גם על פי השקפת המערער מצוי עונש זה במתחם הסבירות.
נוכח האמור, לא ראינו מקום להתערבותנו בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.
ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט