פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8644/04 לאוניד טבריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש בהריגהערעור על גזר דין בהסדר טיעון בעבירת הריגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע בהריגה בהסדר טיעון ונגזרו עליו שתים עשרה שנות מאסר. נקבע כי לא היה מקום לציפייה לגזירה ברף התחתון של ההסדר, וכי מצבו הרפואי של המערער ייבחן על ידי שלטונות הכלא. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בהריגה לאחר שדקר את מעסיקו, קטוע הרגל, במכשיר חד 8 דקירות בעקבות שאלה על החזר כסף. בהסדר הטיעון נקבע כי המדינה תטען לארבע עשרה שנות מאסר והסניגור לעשר שנים. בית המשפט המחוזי גזר שתים עשרה שנות מאסר בפועל ושנת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונשו של מי שהורשע בהריגה בהסדר טיעון בשל נסיבותיו האישיות ומצבו הרפואי?

הלכות

  1. 1

    בעבירת הריגה שנעברה בסכסוך מעוט-ערך, כאשר הנאשם גזר דין בגדרי הסדר טיעון, אין מקום לציפייה כי הדין ייגזר ברף התחתון של ההסדר.

    ״ולא היה כמובן כל מקום לציפיה כי הדין ייגזר דווקא ברף התחתון של ההסדר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הרפואי של אסיר נבחן בהנחה שרשויות הכלא יספקו לו את הטיפול הנחוץ במחלותיו.

    ״חזקה על שלטונות הכלא שיתנו לו את כל הטיפול הנחוץ במחלותיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • הסדר טיעון
  • מיצוע הסדר הטיעון
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8644/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

לאוניד טבריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בבאר-שבע מיום 15.7.03 בתיק פ"ח 998/02 (השופטים: אבידע, סגנית

נשיא, אזולאי, סגן נשיא, ואלון)

תאריך הישיבה: כ"א תמוז

התשס"ה (28.7.05)

בשם המערער:

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה:

עו"ד גלי פילובסקי

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.המערער הורשע על פי הודאתו, בגדרי הסדר טיעון, בעבירת הריגה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בכתב האישום המתוקן תואר כי מששאל המנוח, קטוע רגל, שהמערער היה מעסיקו, מתי יחזיר לו המערער כסף שהוא חב לו, הפילו המערער על גבו ודקר אותו במכשיר חד 8 דקירות בחזהו ובצווארו וכן לחץ על צווארו ופיו. שתיים מן הדקירות פגעו בלבו של המנוח והוא מת מפצעיו. המערער השליך את מכשיר ההמתה לפח אשפה כדי להעלימו.

ב.בהסדר הטיעון סוכם כי יוכן תסקיר שירות המבחן, וכי באשר לעונש תטען המדינה לעונש מירבי של ארבע עשרה שנות מאסר, ובא כוח המערער יטען ללא פחות מעשר שנות מאסר. בית המשפט קמא, לאחר ששקל את נסיבותיו האישיות של המערער כפי שפורטו לפניו בתסקיר, לרבות עברו הנקי, ואת חומרת הנסיבות שבהן נעברה עבירת ההריגה, תוך יחס של זילות לגבי ערך החיים, גזר עליו שתים עשרה שנות מאסר – מיצוע הסדר הטיעון – לריצוי בפועל, ושנת מאסר על תנאי.

ג.הערעור דנא מופנה כנגד העונש. בא כוח המערער טען, בהודעת הערעור ובפנינו, כי נסיבותיו האישיות הקשות של שולחו ומצב בריאותו מצדיקים הפחתה באשר הוטל עליו. בא כוח המערער תיאר את שולחו כאדם נורמטיבי מיסודו, שעולמו חרב עליו עם מעשהו הטראגי שלא היה מתוכנן, משפחתו רחקה ממנו ובריאותו מידרדרת, לרבות תהליך סרטני באחת מכליותיו וניתוח שעבר. לטענת בא כוח המערער, הביע שולחו חרטה על מעשהו; הוא לא יוכל להשתלב בעתיד בעבודה, נוכח גילו (56) וקשיי בריאות ושפה. כן הגיש מסמכים רפואיים, אף כי לא עדכניים, באשר למצבו הרפואי של המערער. לפיכך ביקש כי יופחת עונשו לעשר שנים, על פי הרף הנמוך בהסדר הטיעון. באת כוח המדינה טענה כי ההסדר, שהיה חריג ומקל, ניתן נוכח הכרה בבעיותיו הרפואיות של המערער.

ד.שירות המבחן ציין בתסקיר משלים, כי המערער במצב רוח דכאוני עקב מצבו הרפואי, ניכורו המשפחתי ומיעוט הביקורים על-ידי קרוביו בכלאו, והתמודדות קשה עם מאסרו.

ה.לא נוכל להיעתר לערעור. המערער נטל את חייו של הקרבן בשל סכסוך מעוט-ערך, וכפסע היה בינו ובין עבירת הרצח (שבה הואשם מתחילה). אכן, חייו קיבלו תפנית קשה עם העבירה, אך בכך לא יוכל להלין, למרבה הצער, אלא על עצמו. בית המשפט קמא גזר את דינו בגדרי הסדר הטיעון, ולא היה כמובן כל מקום לציפיה כי הדין ייגזר דווקא ברף התחתון של ההסדר. ובאשר למצבו הרפואי של המערער, חזקה על שלטונות הכלא שיתנו לו את כל הטיפול הנחוץ במחלותיו; העתק פסק דין זה יועבר גם אליהם. כאמור, איננו נעתרים לערעור.

ניתן היום, כ"א בתמוז תשס"ה (28.7.05).

ש ו

פ ט

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירת הריגה שנעברה בסכסוך מעוט-ערך, כאשר הנאשם גזר דין בגדרי הסדר טיעון, אין מקום לציפייה כי הדין ייגזר ברף התחתון של ההסדר.
  2. 2מצבו הרפואי של אסיר נבחן בהנחה שרשויות הכלא יספקו לו את הטיפול הנחוץ במחלותיו.