פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8650/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המערער:
דב פיכמן
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בחיפה, מיום 23.9.2003, בת.פ. 180/99
(ב"ש 4014/03) שניתנה על ידי כבוד השופט
י' דר
תאריך הישיבה: י"ב בתשרי
התשס"ד (8.10.2003)
בשם המערער: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד מיכאל
קרשן
פסק-דין
נגד המערער ואדם נוסף הוגש כתב אישום. המדינה ערכה עיסקת טיעון עם אותו אדם נוסף. על פיה הודה בעובדות כתב האישום, והורשע על פי הודאתו. המדינה ביקשה להקל בעונשו לאור חלקו היחסי הקטן. בית המשפט אימץ את עמדת המדינה.
חלפו כארבע שנים. המערער הורשע בדינו. הוא ממתין לגזר דינו. עתה הוא טוען כי לאור פסק דינו של השופט במשפטו של האדם הנוסף, היה על השופט לפסול את עצמו. בית המשפט דחה הבקשה. מכאן הערעור שלפני.
די בחלוף הזמן כדי לדחות הערעור. אך גם לגופו של עניין דינו להידחות. אין כל מניעה לשופט לדון במשפטו של המערער. די אם אציין, כי בית המשפט לא נקט כל עמדה – המבוססת על ממצאים שהוא עצמו קבע לאור ראיות שהוא עצמו שמע – באשר לחלקו של המערער. דעתו של בית המשפט אינה "נעולה" כלל ועיקר, ואין סיבה לפסול את בית המשפט (ראו ע"פ 4150/00 דהן נ' מדינת ישראל ).
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ב בתשרי התשס"ד
(8.10.2003).
ה
נ ש י א