פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8667/03 חיים יוזגוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטערעור על החלטת בית המשפט בטענות להתנהלות הדיון ולהתבטאויות השופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער טען להתנהלות הדיון ולהתבטאויות בית המשפט. בית המשפט קבע כי טענות על החלטות שיפוטיות אינן נבחנות בהליך הפסילה, וכי אין בסיס עובדתי לטענה על ההתבטאויות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הלין על התנהלות הדיון בפני בית המשפט ועל התבטאויות שיפוטיות שנשמעו בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם טענות המערער להתנהלות הדיון ולהתבטאויות בית המשפט מצדיקות ביטול או תיקון ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    טענה להתנהלות הדיון והחלטות בית המשפט אינה מתאימה להליך פסלות שופט, וטענה להתבטאויות השופט נבחנת על פי התשתית העובדתית שבהחלטה עצמה.

    ״על פי התשתית העובדתית העולה מהחלטה זו, אין בסיס עובדתי לטענת המערער באשר להתבטאויות אלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התנהלות הדיון
  • הליך הפסילה
  • בסיס עובדתי
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 8667/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער:

חיים יוזגוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בצפת, מיום 23.9.2003, בת.פ. 1425/03, שניתן על ידי

כבוד השופט שכיב סרחאן

תאריך הישיבה: י"ג בתשרי

התשס"ד (9.10.2003)

בשם המערער: עו"ד אביב

חוזה

בשם המשיבה: עו"ד רחל

מטר

פסק-דין

המערער מלין על התנהלות הדיון בפני בית המשפט. עד כמה שטענותיו נוגעות להחלטות שניתנות על ידי בית המשפט, מן המפורסמות הוא שהליך הפסילה אינו ההליך הראוי לכך. לא נותרה אלא הטענה באשר להתבטאויותיו של בית המשפט. בעניין זה עיינתי בהחלטתו של בית המשפט. על פי התשתית העובדתית העולה מהחלטה זו, אין בסיס עובדתי לטענת המערער באשר להתבטאויות אלה. מטעם זה, אף דין הערעור בסוגיה זו להידחות.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ד (9.10.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה להתנהלות הדיון והחלטות בית המשפט אינה מתאימה להליך פסלות שופט, וטענה להתבטאויות השופט נבחנת על פי התשתית העובדתית שבהחלטה עצמה.