פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8673/16 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בנוער ושיקום בתיק נוער בעבירת אלימות חמורהערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור של מערער 1, שעבר הליך שיקומי מוצלח ובעל גיל צעיר בעת ביצוע העבירה, והפחית את עונש המאסר לשישה חודשים שירוצו בעבודות שירות. ביחס למערער 2 נקבע כי נוכח חומרת המעשים ובשים לב לנסיבות, ההפחתה תהיה מסוימת בלבד, והעונש נקבע על חמישה עשר חודשים.

העובדות

שני המערערים הורשעו בביצוע בצוותא של עבירת אלימות חמורה. מערער 1 היה קטין בעת ביצוע העבירה ומערער 2 היה כבן שש עשרה וחצי. שניהם נעדרים עבר פלילי, וההליך נדחה מספר פעמים לקבלת תסקיר. שיקומו של מערער 1 צלח, ושיקומו של מערער 2 לא נשא פרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של מערער 1 בהתחשב בשיקומו ובגילו בביצוע העבירה?
  2. 2.האם יש להפחית את עונש המאסר בפועל של מערער 2 בשים לב לנסיבות העושה ולכישלון הליך השיקום?

הלכות

  1. 1

    בתיק נוער, כאשר שיקול השיקום מצוי במרכז, וניסיון השיקום צלח, יש מקום לקבל את הערעור ולהמיר את עונש המאסר לעבודות שירות.

    ״בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שעסקינן בתיק נוער, שיקול השיקום מצוי במרכז.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירה חמורה של אלימות ובהיעדר הצלחת השיקום, יש לתת משקל רב לנסיבות ביצוע העבירה, ותינתן הפחתה מסוימת בלבד בשים לב למכלול הנסיבות.

    ״בעיקרו של דבר יש לתת משקל רב לנסיבות ביצוע העבירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק נוער
  • שיקום
  • עבודות שירות
  • עבירת אלימות חמורה
  • ביצוע בצוותא
  • תסקיר
  • שירות המבחן
  • עונש מאסר בפועל
  • נסיבות ביצוע העבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8673/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 25.10.2016 בת"פ 36749-10-14 שניתן על ידי

כבוד השופט ג' אזולאי

בשם המערערים:

עו"ד בדר אלדין אגבאריה

בשם המשיבה:

עו"ד רוני זלושינסקי

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.

מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, ת"פ 36749-10-14, כב' השופט ג' אזולאי . נדגיש את העיקר בתמצית. שני המערערים הורשעו בביצוע בצוותא של עבירת אלימות חמורה. מערער 1 היה בן פחות מארבע עשרה וחצי, וכיום הוא בן שמונה עשרה וחצי, ואילו מערער 2 היה ביום האירוע כבן שש עשרה וחצי, וכיום הוא בן עשרים וחצי.

הדיון בהליך קמא ובהליך זה נדחה מספר פעמים לשם קבלת תסקיר. בנסיבות המקרה, ובהתחשב בכך שעסקינן בתיק נוער, שיקול השיקום מצוי במרכז. ניסיון השיקום צלח ביחס למערער 1, בניגוד לניסיון שנערך ביחס למערער 2. שניהם נעדרים עבר פלילי, ולא עברו עבירות נוספות במועד ביצוע העבירה, לפני כארבע שנים, וגם לא הורשעו לאחר מכן בעבירה נוספת.

אשר למערער 1, באי כוח הצדדים הסכימו כי יש לאפשר לו להמיר את עונשו לעונש מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות. ביחס למערער 2 עמד בא כוח המדינה על דחיית הערעור לנוכח חומרת המעשים, והדגיש גם את הפגיעה בנפגע העבירה. הסנגור, מנגד, עותר להפחתה של תקופת עונש המאסר בפועל.

2.

עמדתנו ביחס למערער 1 היא כי יש מקום לקבל את הערעור, כמוסכם. אכן, מערער 1 עבר דרך שיקומית בצורה יפה. בהינתן גילו במועד ביצוע העבירה, הזמן שחלף ויתר הנסיבות בכללותן – יש לקבל את עמדת הסנגור, הנתמכת בעמדת שירות המבחן ובהסכמת בא כוח המדינה, ולקבוע עונש מאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות.

אשר למערער 2, צודק בא המדינה כי בעיקרו של דבר יש לתת משקל רב לנסיבות ביצוע העבירה. צר לנו כי הליך השיקום לא נשא פרי, אך יש לתת את הדעת למכלול נסיבות העושה והשיקולים לקולא שצויינו לעיל. התוצאה תהיה הפחתה מסוימת של עונש המאסר בפועל, אך לא מעבר לכך. לפיכך אנו מחליטים כדלקמן:

א.

ערעורו של מערער 1 מתקבל, באופן שעונש המאסר בפועל יעמוד על שישה חודשים בניכוי ימי מעצרו, שירוצו בדרך של עבודות שירות. עונשי המאסר המותנה עומדים בעינם. מערער 1 יהיה תחת פיקוח של צו מבחן לתקופה של שנה, החל מהיום. המערער יחל לרצות את עונש המאסר בפועל בדרך של עבודות שירות בתאריך 25.2.2019, בשעה 09:00, תוך התייצבות לפני הממונה. היא תהיה רשאית לשנות את מועד ההתייצבות, תוך מתן הודעה לבית המשפט.

ב.

אשר למערער 2, עונש המאסר בפועל יעמוד על חמישה עשר חודשים, בניכוי ימי מעצרו. המאסרים על תנאי שהוטלו עליו יעמדו בעינם. הוא יתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 25.2.2019, לא יאוחר מהשעה 9:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על מערער 2 לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

ניתן

היום, ב' באדר א' התשע"ט (6.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בתיק נוער, כאשר שיקול השיקום מצוי במרכז, וניסיון השיקום צלח, יש מקום לקבל את הערעור ולהמיר את עונש המאסר לעבודות שירות.
  2. 2בעבירה חמורה של אלימות ובהיעדר הצלחת השיקום, יש לתת משקל רב לנסיבות ביצוע העבירה, ותינתן הפחתה מסוימת בלבד בשים לב למכלול הנסיבות.