ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 8676/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער : סוהיל מסרי
נגד
המשיב ה : מדינת ישראל
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 24.10.01 בת"פ 275/00 שניתן
על-ידי כבוד השופטת ש' שטמר
תאריך הישיבה:
ב' באב תשס"ב (11.7.02)
בשם
המערער : עו"ד א' כהן
בשם
המשיב ה: עו"ד א' כהנא
פ ס ק - ד י ן
המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בגרימת חבלה בנסיבות מחמירות, בניגוד לסעיף 329(1)+(2) לחוק העונשין. בית המשפט המחוזי גזר על המערער חמש שנות מאסר, שלוש שנים וחצי מתוכן לריצוי בפועל והשאר מאסר על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין, ולחלופין - נגד חומרת העונש.
לא מצאנו מקום לבקש מן המדינה תשובה לערעור. בית המשפט המחוזי, בפסק-דין מפורט, ניתח את הראיות שהובאו במשפט, קבע ממצאים עובדתיים על יסוד אלו מן הראיות שהיו מהימנות עליו, ועל יסודן הגיע למסקנה כי המערער ביצע את העבירה שיוחסה לו בכתב האישום. בהכרעת הדין נקבע, כי על רקע סכסוך בין משפחתו של המערער לבין המתלונן הגיע המערער לסביבת חנותו של המתלונן בשעת לילה. לאחר שהמתלונן סגר את החנות ועמד להיכנס למכוניתו תקף אותו המערער מאחור בסכין וגרם לו לחבלה חמורה. המתלונן הפנה את ראשו וזיהה את המערער כמי שפגע בו. כך מסר בחקירה וכך מסר בעדותו בבית המשפט. בית המשפט האמין לעדותו ובהכרעה זו אין מקום להתערבותנו.
טענתו העיקרית של המערער היתה, כי בשעת האירוע בילה במסיבה בכפר. הובאו על-ידו עדויות וראיות אחרות שאכן הוכיחו כי באותו ערב בילה במשך שעות אחדות במסיבה זו עם חבריו. דא עקא שהמרחק בין המקום בו התקיימה המסיבה לבין מקום האירוע הוא פחות משני קילומטרים, ובית המשפט המחוזי קבע, על-יסוד ניתוח הראיות, כי שוכנע שהיה בידי המערער לצאת מהמקום בו התקיימה המסיבה, לבצע את הפשע ולחזור למקומו ליד השולחן במסיבה בזמן קצר ביותר. אף בממצא זה אין מקום להתערב.
הסניגור המלומד הצביע על סתירות בראיות לגבי לבושו של המערער בליל האירוע ועל חולשות אחרות שלדעתו הראיות מעוררות. חרף טענותיו לא מצאנו מקום לקבל כי יש באיזה מאלה כדי לעורר ספק לטובת המערער. יצוין כי בית המשפט המחוזי היה ער ומודע להבדלים בין הגירסאות בנושאים אלה, נתן עליהם את דעתו ולא מצא בהם בסיס לערעור הגירסה המרשיעה.
התוצאה היא שהערעור על ההרשעה נדחה. אף בגזר הדין איננו רואים מקום להתערב. המערער עשה שימוש בסכין לחיסול חשבונות על רקע סכסוך אזרחי. זהו מעשה חמור המצדיק הטלת עונש ממשי. לנוכח חומרת המעשה, ועל רקע עברו הפלילי של המערער, לא מצאנו יסוד לקבל כי העונש שגזר עליו בית המשפט המחוזי חמור במידה המצדיקה את התערבותנו.
הערעור, על שני חלקיו, נדחה.
ניתן היום, ב' באב תשס"ב (11.7.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט
ש ו פ ט