פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8683/00 פואד אבו-אלחסן נ. מזינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · זיכוי מחמת הספק בעבירת שוד בנסיבות מחמירותערעור על הרשעה וגזר דין בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, בהסכמת המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים הורשעו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם מאסר בפועל. לאחר שעדויות שנגבו במשפט נגד קטין העלו ספקות באשמתם, וחקירה הובילה למסקנה כי הרשעתם אינה מבוססת, הסכימה המדינה לקבלת הערעור. בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את ההרשעה וגזר הדין וזיכה את המערערים מחמת הספק, והורה על שחרורם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם שלושים חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על-תנאי. עדויות שנגבו במשפט נגד קטין העלו ספקות באשמתם, ולאחר חקירה הסכימה המדינה לקבל את הערעור ולזכותם מחמת הספק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את הרשעת המערערים בעבירת שוד בנסיבות מחמירות כאשר עדויות שנגבו במשפט נגד קטין העלו ספקות באשמתם?

הלכות

  1. 1

    כאשר עדויות שנגבו במשפט אחר העלו ספק באשמת הנאשמים, והחקירה הובילה למסקנה שהרשעתם אינה מבוססת, יש לקבל את הערעור ולזכות מחמת הספק.

    ״חקירה שנערכה הובילה למסקנה, כי הרשעתם בדין של המערערים אינה מבוססת ודינה להתבטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • ערעור
  • גזר דין
  • מאסר בפועל
  • עדויות
  • קטין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8683/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

פואד אבו-אלחסן

2.

מוחמד ברייס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

10.7.00

בת"פ 40001/00 שניתן על ידי

כבוד

השופט א' לוי

תאריך

הישיבה:

ב' טבת תשס"א (28.12.2000)

בשם

המערער

1:

עו"ד עיסא עאזם

בשם

המערער 2: עו"ד דואני אברהם (הסניגוריה

הציבורית)

בשם

המשיב

ה:

עו"ד אריה פטר

בשם

שירות המבחן: גב' לילי דוידוביץ

פסק-דין

המערערים הורשעו בעבירת שוד בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם שלושים חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על-תנאי. מניין המאסר בפועל לגבי המערער 1 הוא מיום 25.12.99 ולגבי המערער 2 הוא מיום 26.12.99. עדויות שניגבו במשפט שהוגש בבית-משפט השלום לנוער בכפר-סבא נגד קטין פלוני העלו ספקות באשמת המערערים בעבירה בה הורשעו. חקירה שנערכה הובילה למסקנה, כי הרשעתם בדין של המערערים אינה מבוססת ודינה להתבטל. בהסכמת המדינה הוארך המועד להגשת הערעור שלפנינו, בו השיגו המערערים על צדקת הרשעתם. המדינה הסכימה לקבלת הערעור ולזיכויים של שני המערערים מחמת הספק.

לאחר עיון בכל החומר שלפנינו הננו מקבלים את הערעור, מבטלים את הכרעת הדין וגזר הדין ומזכים את שני המערערים מן העבירה בה הואשמו מחמת הספק.

בהיעדר עילה חוקית אחרת למאסרו או למעצרו של מי מן המערערים, יש לשחרר את שני המערערים מן המאסר לאלתר.

ניתן היום, ב' טבת תשס"א (28.12.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00086830.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר עדויות שנגבו במשפט אחר העלו ספק באשמת הנאשמים, והחקירה הובילה למסקנה שהרשעתם אינה מבוססת, יש לקבל את הערעור ולזכות מחמת הספק.