פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 8687/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · כיבוד הסדר טיעון בגזר דיןערעור על גזר דין בפלילים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו וקבע כי תקופת המאסר תהיה זו שנקבעה בהסדר הטיעון, שעמדה על 12 חודשים מיום 15.2.2021. נקבע כי אין מקום להפחית מסכום הפיצויים שהוטלו על המערער לנפגעי העבירות. בית המשפט העיר כי בעתיד ראויה החמרה בענישה במקרים מסוג זה.

העובדות

המערער והמדינה הגיעו להסדר טיעון, אשר נתמך גם על ידי נפגעי העבירות. הערעור התקבל בחלקו בכל הנוגע לתקופת המאסר שנקבעה בהסדר, ונדחה בנוגע לסכום הפיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לכבד הסדר טיעון שהושג בין הצדדים ולקבוע את תקופת המאסר בהתאם לו בשלב הערעור?
  2. 2.האם יש מקום להפחית מסכום הפיצויים שנקבע לנפגעי העבירות?

הלכות

  1. 1

    בהתאם להלכה הפסוקה בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון, יש לכבד את ההסדר שהושג בין הצדדים ולקבוע את תקופת המאסר כפי שנקבעה בו.

    ״בהתאם להלכה הפסוקה בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון; בשים לב למכלול השיקולים שבבסיס הסדר הטיעון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה להפחית מסכום הפיצויים שנקבע בגזר הדין לנפגעי העבירות.

    ״לא ראינו הצדקה להפחית מסכום הפיצויים שהמערער חוייב בתשלומו לנפגעי העבירות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר טיעון
  • תקופת מאסר
  • ערעור
  • גזר דין
  • החמרה בענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

8687/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לנוער מיום 1.12.2021 בת"פ 49863-02-21

שניתן על ידי כבוד השופט ח' טרסי

תאריך הישיבה:

ח' בשבט התשפ"ב

(10.1.2022)

בשם המערער:

עו"ד עדי קידר

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמרי כהן

בשם המשיבים 6-2:

עו"ד מיכל זיו

בשם שירות המבחן לנוער:

גב' טלי סמואל

פסק-דין

משחברו יחדיו ב"כ המערער וב"כ המדינה, והגיעו להסדר טיעון; משב"כ נפגעי העבירות (המיוצגים על-ידי ב"כ מארגון 'יש-דין') תמכו גם הם בהסדר הטיעון; כשזהו מצב הדברים גם בשלב הערעור; בהתאם להלכה הפסוקה בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון; בשים לב למכלול השיקולים שבבסיס הסדר הטיעון; בהתחשב בכל אלה, החלטנו כמבוקש הן על-ידי המערער, הן על-ידי ב"כ המשיבה 1, להעתר לערעור במובן זה: אנו מחליטים, כי תקופת המאסר שירצה המערער תהיה זו שנקבעה בהסדר הטיעון. קרי – 12 חודשי מאסר, וזאת החל מיום 15.2.2021.

לא ראינו הצדקה להפחית מסכום הפיצויים שהמערער חוייב בתשלומו לנפגעי העבירות. סכום הפיצויים שנקבע בגזר הדין – יעמוד בעינו.

לעתיד לבוא, ראויה החמרה בענישה בכגון דא.

ניתן

ביום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).

תוקן

היום, ט' בשבט התשפ"ב (11.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4707/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהתאם להלכה הפסוקה בנוגע לכיבוד הסדרי טיעון, יש לכבד את ההסדר שהושג בין הצדדים ולקבוע את תקופת המאסר כפי שנקבעה בו.
  2. 2אין הצדקה להפחית מסכום הפיצויים שנקבע בגזר הדין לנפגעי העבירות.